Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Kohtujurist
Jaanika Juurik
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2024, Pärnu
Tsiviilasja number
2-24-108278
Tsiviilasi
Holm Bank AS hagi M.Ti vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, 90504 Haapsalu linn, Lääne maakond), lepinguline esindaja Helina Sild (e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: M.T
14) 20.07.2025 – 84,00 eurot; 15) 20.08.2025 – 84,00 eurot; 16) 20.09.2025 – 84,00 eurot; 17) 20.10.2025 – 84,00 eurot; 18) 20.11.2025 – 84,00 eurot; 19) 20.12.2025 – 84,00 eurot; 20) 20.01.2026 – 84,00 eurot; 21) 20.02.2026 – 84,00 eurot; 22) 20.03.2026 – 84,00 eurot; 23) 20.04.2026 – 84,00 eurot; 24) 20.05.2026 – 84,00 eurot; 25) 20.06.2026 – 84,00 eurot; 26) 20.07.2026 – 61,46 eurot. 2.2 Teostama kõik p.-s 2.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 723021700747. 2.3 Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele Hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel. 2.4 Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-108278 lõpetada. 2.5 Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1, palub hageja tagastada Holm Bank AS-ile 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 125,00 eurot, alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada Holm Bank AS arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
02.05.2024. Kohus jättis hagiavalduse 21.05.2024 määrusega käiguta ning hageja esitas hagis esinevate puuduste kõrvaldamise 28.05.2024.
Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.