Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.06.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-107542
Tsiviilasi
AS Ühisteenused hagi J. G. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
86,77 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Ühisteenused (registrikood: 11052490, asukoht: Endla tn 15, 10122 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja S. R. (e-post: [email protected]) Kostja: J. G. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus AS Ühisteenused esitas 21.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 159,32 euro saamiseks. Kohus tegi 23.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on 15.03.2024 aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgnik J. G. esitas 25.03.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 08.04.2024 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda AS Ühisteenused nõue kostja vastu 159,32 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja eitas Harju Maakohtule hagiavalduse 25.04.2024, mille kohaselt parkis kostja sõidukit AS Ühisteenused poolt opereeritavas parklas parkimistingimusi rikkudes 09.03.2021, mille osa väljastati kostjale leppetrahv nr 1013004621 summas 40 eurot. Hageja palub mõista välja kostjalt põhinõue summas 40 eurot, viivised kuni hagiavalduse esitamiseni summas 11,77 eurot, sissenõudekulu 30 eurot ning käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud 07.05.2024 e-postiga aadressile xxx. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulu 400,25 eurot. Kostja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse aegumise vastuväite. Kostja leiab, et nõue on esitatud aegunult. Kohus selgitab, et TsÜS § 146 lg 1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. TsÜS § 147 lg 1 järgi algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui õigustatud isik võib nõuda teiselt isikult teatud teost hoidumist, algab teost hoidumise nõude aegumistähtaeg kohustuse rikkumisest. TsÜS § 160 lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 p 3 kohaselt on hagi esitamisega võrdsustatud avalduse esitamine maksekäsu kiirmenetluses. VÕS § 82 lg 7 kohaselt muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Hageja esitas ajaliselt esimese leppetrahvinõude 09.03.2021, mille maksetähtaeg oli 23.03.2021. See tähendab, et 09.03.2021 esitatud leppetrahvinõude tasumise tähtpäev oli 23.03.2021 ning leppetrahv muutus sissenõutavaks 24.03.2021 ja oleks aegunud 25.03.2024. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 21.02.2024, s.o enne nõude aegumist. Seega ei ole hageja nõue aegunud.
Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.