Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-18147

Tsiviilasi

Tallinna linna hagi ArtSTAC OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

949,74 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tallinna Linna (Kesklinna Valitsuse kaudu, Vabaduse väljak 7, Tallinnm 15199, volitatud esindaja: A. R. e-post: xxxx) Kostja: ArtSTAC OÜ (registrikood 12563406, Registrijärgne aadress: Rotermanni tn 14, 10111, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: L. H. E-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista ArtSTAC OÜ-lt Tallinna Linna kasuks võlga 944,48 eurot, viivist 5,56 eurot.

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda ja välja mõista ArtSTAC OÜ-lt Tallinna Linna kasuks menetluskulude hüvitist 245 eurot ning viivist menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-18147 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 15.01.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus menetleb asja lihtmenetluses (menetlusse võtmise määruse resolutsiooni p 3). Kostjale on hagimaterjal ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud. Kostja esitas hagile vastuhagi, kuid ei esitanud vastust hagile ega vastuväiteid hagile. Kohus jättis vastuhagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus keeldus vastuhagi menetlusse võtmast 15.02.2024 määrusega, mis on kostjale kätte toimetatud saatmisega ja see on kätte toimetatud kostjale 21.02.2024 vastavalt tema enda poolt näidatud e-posti aadressile. Hagi aluseks on poolte vahel 29.12.2020 sõlmitud Suur-Karja 21, Tallinn asuva korteriomandi M2 üürileping 12-1/315 132,9 m2 ruumi kasutamiseks, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Leping on lõppenud 08.09.2023 ja ruumide valdus on hagejale tagastatud. Kostja on hagejale võlgu perioodi 1. juuli 2023 – 8. september 2023 eest põhivõlga 944,18 eurot ning viiviseid 5,56 eurot. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.