Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2024, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-24-6064
Tsiviilasja hind
148,50 eurot
Tsiviilasi
T. N. hagi J. S. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: T. N. (isikukood: xxxx, aadress xxxx, email xxxx, telefon xxxx); Kostja: J. S. (isikukood: xxxx, võimalikud kontaktandmed, aadress xxxx, email xxxx, telefon xxxx).
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks oma 23.05.2024.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kuna kostja võttis hagi õigeks, siis tuleb hagi rahuldada vastavalt hageja menetlusse võetud hagiavalduses esitatud nõuetele. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et käesolevas asjas on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks. Hagiavalduse kohaselt püüdis hageja 11.02.2024 saavutada läbirääkimiste teel hüvitist oma parkimiskoha hõivamise eest, ent kokkulepet ei saavutatud. Kostja ei ole eelnevale vastu vaielnud. Kuigi kostja on hageja nõude kohtumenetluses õigeks võtnud, on ta vaatamata hageja pingutustele jätnud võlgnevuse eelnevalt hagejale tasumata. Kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 järgi kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuluks asjas tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Eelnevast tulenevalt tuleb kokkuvõttes kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja mõista 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.