lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-536/13

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-536/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Weinsto Caring BWTC OÜ16258396(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10.06.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-536

Tsiviilasi

Xi (X) hagi Weinsto Caring BWTC OÜ vastu 23 183,87 euro, kahjuhüvitise, intresside ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; xxx), Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helmeri Indela (Advokaadibüroo

INDELA

OÜ, epost [email protected]); Kostja: Weinsto Caring BWTC OÜ (pankrotis; endise ärinimega Ösel House OÜ; registrikood 16258396), Pankrotihaldur Martin Krupp (isikukood xxxxxxxxxxx)

CAVERE

ÕIGUSBÜROO

OÜ, e-post: [email protected].

Menetlustoiming

menetluse uuendamine; hagi läbivaatamata riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

jätmine;

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-536.
2.Jätta läbi vaatamata Xi hagi Weinsto Caring BWTC OÜ (pankrotis) vastu 23183,87 euro, kahjuhüvitise, intresside ja viiviste väljamõistmiseks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (resolutsiooni puntkis 4 toodud erisusega).
4.Rahuldada hageja taotlus ning tagastada Xile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja selleks kanda 1 400 eurot hageja Xi pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
5.Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu 22.01.2024 määruse alusel on kohtu menetluses tsiviilasi nr 2-24-536 Xi (hageja) hagis Weinsto Caring BWTC OÜ (pankrotis, kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohtu 29.02.2024 määrusega (tsiviilasi nr 2-24-1111) nimetati Weinsto Caring BWTC OÜ-le ajutine pankrotihaldur. Sama määrusega keelas kohus Weinsto Caring BWTC OÜl ajutise pankrotihalduri nõusolekuta kogu vara käsutamise. 16.04.2024 määrusega kuulutati välja Weinsto Caring BWTC OÜ pankrot.
3.Hageja esitas 05.05.2024 taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks PankrS § 43 lg 2 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 kohaselt pankrotimenetluses käsutuskeelu kohaldamise korral peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
5.Seega praegusel juhul peatus tsiviilasja nr 2-24-536 menetlus seaduse alusel maakohtu poolt 29.02.2024 kostjale ajutise halduri määramisega.
6.16.04.2024 kuulutas Harju Maakohus välja kostja pankroti. Kuna menetluse peatumise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, tuleb menetlus käesolevas asjas uuendada.
7.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
8.Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne (s.o 22.01.2024) kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on varaline nõue kostja vastu ning kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot 16.04.2024 kell 14:45. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas kostja suhtes otsust teinud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.
9.PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada oma nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras. Riigilõivu tagastamise taotlus
10.Hageja esitas 05.05.2024 menetlusdokumendis taotluse TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
11.TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesoleval juhul jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata, kuna kostja suhtes on väljakuulutatud pankrot. Seega ei esine TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestatud välistusi.
12.Eeltoodule tuginedes rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 400 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus tasutud riigilõivu Xi pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
14.PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTU TÄIENDAVAD SELGITUSED

15.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.
16.Hagi läbivaatamata jätmisele võib esitada määruskaebuse TsMS § 427 alusel.
17.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja