lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9985/70

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9985/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2519
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9985

Tsiviilasi

T. T. ́i ja A. T. ́i hagi M. T. ́i vastu pärandvara jagamise nõudes, M. T. ́i vastuhagi T. T. ́i ja A. T. ́i vastu pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

menetluse uuendamine ja lõpetamine, kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja/vastuhagis kostja I T. T. (isikukood XXX, elukoht

XXX);

hageja/vastuhagis kostja II A. T. (isikukood XXX, elukoht XXX); hagejate/vastuhagis kostjate seaduslik esindaja ja menetlusväline isik E. E.(isikukood XXX, elukoht XXX); hagejate/vastuhagis kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Aldo Vassar (Advokaadibüroo Lindeberg, Kentmanni 6, 10116 Tallinn, e-

kompromissi

post [email protected]); kostja/vastuhagis hageja M. T. (isikukood XXX, elukoht XXX kostja/vastuhagis hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm, Lõõtsa 8a, Tallinn, epost: [email protected]);

RESOLUTSIOON

2-21-9985

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9985.
2.Kinnitada T. T.’i (isikukood XXX), A. T.’i (isikukood XXX) ja M. T.’i (isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.
Jagada 12.06.2020 surnud T. T.’i pärandvara kaaspärijate vahel selliselt, et:
2.1.1.Lõpetada M. T.’i, T. T.’i ja A. T.’i ühisomand kinnistule asukohaga XXX(registriosa nr XXX) selliselt, et kinnistu jääb 1/3 mõttelises osas T. T.’i, 1/3 mõttelises osas A. T.i ja 1/3 mõttelises osas E. E. kaasomandisse.
2.1.2.T. T., A. T. ja M. T. annavad nõusoleku kinnistu asukohaga XXX(registriosa nr XXX) kinnistusraamatus teise jao omanikukande kustutamiseks, mille kohaselt on ühisomanikud M. T. (isikukood XXX), T. T. (isikukood XXX), A. T. (isikukood XXX). Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.
2.1.3.T. T., A. T. ja M. T. annavad nõusoleku ja paluvad kanda kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) kinnistusraamatus teise jakku kinnistu omanikuna 1/3 mõttelises osas E. E.(isikukood XXX), 1/3 mõttelises osas T. T. (isikukood XXX), 1/3 mõttelises osas A. T. (isikukood XXX).
2.1.4.Aktsiaseltsi Luminor Bank ja T. T. vahel sõlmitud laenulepingust 09320132396 tulenevad kohustused alates kompromisslepingu sõlmimisest, mille põhiosa jääk seisuga 01.02.2024 on summas 80965 eurot, jäävad E. E. kanda. Kompromisslepingu sõlmimisega pooled mh kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu nõuded seonduvalt AS Luminor Bank laenulepingu 09320132396 laenumaksete tasumisega kompromisslepingu sõlmimisele eelneva perioodi osas.
2.1.5.Korterisse aadressil XXX (registriosa nr XXX) sisseehitatud köögimööbli koos tehnikaga, kamina, elektrikerise, vanni, aiamaja ja kogu korteris olev mööbel ja muud korteris ja kinnisasjal XXX seisuga 16.10.2023 asunud vallasasjad jäävad 1⁄2 mõttelise osa suuruses T. T.’i omandisse ja 1⁄2 mõttelise osa suuruses A. T.’i omandisse.
2.1.6.Väikelaev NEMAN 2 (registreerimismärk VLK-479, kood 0240, ID-kood XXX) jääb 1⁄2 mõttelise osa suuruses T. T. omandisse ja 1⁄2 mõttelise osa suuruses A. T. omandisse. M. T. annab nõusoleku Liiklusregistri kande tegemiseks, millega kustutatakse Liiklusregistris väikelaev NEMAN 2 (registreerimismärk VLK-479, kood 0240, ID-kood XXX) senine omaniku kanne ning 1⁄2 suuruse mõttelise osa omanikuna kantakse Liiklusregistrisse T. T. ja 1⁄2 suuruse mõttelise osa omanikuna kantakse Liiklusregistrisse A. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.

2-21-9985

2.1.7.Haagis Paadiveok MAZ 8114 (registreerimismärgi nr XXX, VIN-kood XXX) jääb 1⁄2 mõttelise osa suuruses T. T.’i omandisse ja 1⁄2 mõttelise osa suuruses A. T.’i omandisse. M. T. annab nõusoleku Liiklusregistri kande tegemiseks, millega kustutatakse Liiklusregistris paadiveoki MAZ 8114 (registreerimismärgi nr XXX, VIN-kood XXX) senine omaniku kanne ning 1⁄2 suuruse mõttelise osa omanikuna kantakse Liiklusregistrisse T. T. ja 1⁄2 suuruse mõttelise osa omanikuna kantakse Liiklusregistrisse A. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.
2.1.8.Haagis MAZ 8114 (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXX jääb 1⁄2 mõttelise osa suuruses T. T.’i omandisse ja 1⁄2 mõttelise osa suuruses A. T.’i omandisse. M. T. annab nõusoleku Liiklusregistri kande tegemiseks, millega kustutatakse Liiklusregistris haagise MAZ 8114 (registreerimismärk XXX, VINkood XXX) senine omaniku kanne ning 1⁄2 suuruse mõttelise osa omanikuna kantakse Liiklusregistrisse T. T. ja 1⁄2 suuruse mõttelise osa omanikuna kantakse Liiklusregistrisse A. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.
2.1.9.Kinnisasja aadressil xxx (registriosa nr XXX) valdus antakse M. T.’i poolt üle korteriomandi asukohas A. T.’i ja T. T.’i seaduslikule esindajale E. E.le hiljemalt 2 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Valduse üleandmiseks antakse üle kõik M. T.’i valduses olevad korteriomandile ligipääsu võimaldavad võtmed (üks komplekt, mis koosneb välisukse ülemise luku võtmest ja üldvõtmest, mis avab katlaruumi ukse luku, välisukse alumise luku ja aiakuuri ukse luku).
2.1.10.Kohtumääruse resolutsiooni punktides 2.1.6 kuni 2.1.8. nimetatud vara valdus antakse üle A. T.’i ja T. T.’i seaduslikule esindajale E. E.le hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest aadressil xxx.
2.1.11.Pooled lepivad kokku, et kui M. T. ei anna kohtumääruse resolutsiooni punktides 2.1.9 ja 2.1.10 nimetatud vara (korter, väikelaev, haagised) ja vastavates punktides kokkulepitud viisil ja tähtaegade jooksul valdust üle, kohustub M. T. tasuma A. T.’ile ja T. T.’ile leppetrahvi 500 eurot. Leppetrahvi saab nõuda korduvalt ja iga kahe nädala tagant, kuni rikkumise lõppemiseni.
2.1.12.A. T.’i ja T. T.’i kanda jääb 2/3 suurune osa kohtutäitur A. P.’i tasunõudest.
2.2.M. T. ainuomandisse jääb:
2.2.1.Arveldusarvetel EEXXX, EEXXX, EEXXX, EEXXX,

EEXXX,

EEXXX, EEXXX ja EEXXX rahalisi vahendeid kokku summas 19 363.14 eurot ja pärandaja arveldusarvele laekunud lõpparve summas 2816.16 eurot;

2.2.2.Swedbanki Pensionifondi K60 konto nr 99801663822 kõik osakud;
2.2.3.Garaažiboks nr x aadressil xxx(registriosa nr XXX) koos seal asuvate vallasasjadega (v.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1.6 kuni 2.1.8 nimetatud vallasasjad, mis antakse üle T. ja A. T.ile). T. T. ja A. T. annavad nõusoleku

2-21-9985 kinnistusraamatu kande tegemiseks, millega kustutatakse kinnisasja registriosa nr XXX senine omaniku kanne ning kinnisasja registriosa nr XXX ainuomanikuna kantakse Tartu Maakohtu kinnistusregistrisse M. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.

2.2.4.Garaažiboks nr x aadressil xxx(registriosa nr XXX) koos seal asuvate vallasasjadega (v.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1.6 kuni 2.1.8 nimetatud vallasasjad, mis antakse üle T. ja A. T.ile). T. T. ja A. T. annavad nõusoleku kinnistusraamatu kande tegemiseks, millega kustutatakse kinnisasja registriosa nr. XXX senine omaniku kanne ning kinnisasja registriosa nr. XXX ainuomanikuna kantakse Tartu Maakohtu kinnistusregistrisse M. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.
2.2.5.Haagis DAV LIMBURG D9M (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXX). T. T. ja A. T. annavad nõusoleku Liiklusregistri kande tegemiseks, millega kustutatakse Liiklusregistris haagise DAV LIMBURG D9M (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXX) senine omaniku kanne ning ainuomanikuna kantakse Liiklusregistrisse M. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.
2.2.6.Liikurmasin (ATV) SUZUKI LT-A700XK7 (registreerimismärk XXX, VIN- kood XXX). T. T. ja A. T. annavad nõusoleku Liiklusregistri kande tegemiseks, millega kustutatakse Liiklusregistris liikurmasina (ATV) SUZUKI LT-A700XK7 (registreerimismärk XXX, VIN- kood XXX) senine omaniku kanne ning ainuomanikuna kantakse Liiklusregistrisse M. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.
2.2.7.Liikurmasin (ATV) SUZUKI LT-A700XK7 (registreerimismärk XXX, VIN- kood XXX) koos vintsiga. T. T. ja A. T. annavad nõusoleku Liiklusregistri kande tegemiseks, millega kustutatakse Liiklusregistris liikurmasina (ATV) SUZUKI LT-A700XK7 (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXX) senine omaniku kanne ning ainuomanikuna kantakse Liiklusregistrisse M. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.
2.2.8.AS SEB Liising liisingulepingust L18109363 tulenev omandi ooteõigus sõidukile XXX;
2.2.9.W OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 850 eurot. T. T. ja A. T. annavad nõusoleku Tartu Maakohtu registriosakonnas kande tegemiseks, millega kustutatakse W OÜ (registrikood XXX) senine omaniku kanne ning OÜ W (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 850 omanikuna kantakse osanike nimekirja M. T.. Jõustunud kohtulahend asendab nimetatud tahteavaldust.
2.3.Kõik xxx (registriosa nr XXX) korteriomandiga seotud ja seni tasumata kommunaalkulud (elekter, gaas, vesi, prügivedu ja korteriühistumaksed) kuni ainuvalduse üleandmiseni kohustub tasuma otse vastavale teenusepakkujale M. T.. M. T. annab käesolevaga E. E.le alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest nõusoleku/volituse xxx korteriomandiga seotud teenuslepingute (vesi,

2-21-9985 gaas, elekter, prügivedu jms) lõpetamiseks ja ümber vormistamiseks, kas kaaspärijate A. ja T. T. nimele või E. E. nimele. Kõikide kohtumääruse resolutsiooni käesolevas punktis nimetatud lepingute muudatustega/lõpetamistega seotud kulud jäävad M. T.’i kanda.

2.4.xxx (registriosa nr XXX) korteriomandiga seotud maamaks kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni jääb M. T.’i kanda.
2.5.E. E. loobub pärandvarasse kuuluvate laenulepingust nr 09320132396 ja väikelaenu 0932013239601 tulenevate laenumaksete, kindlustusmaksete hüvitamise nõudmisest kaaspärijatelt.
2.6.M. T. tasub AS Swedbank limiidikonto EEXXX (leping 14- 079753-RK) saldo 150.59 eurot, võlgnevuse Maksu – ja Tolliameti ees summas 192.84 eurot ja 1/3 kohtutäitur A. P.’i tasunõudest, mis on seotud T. T.’i pärimismenetlusega.
2.7.M. T. ei nõua kaaspärijatelt (A. ja T. T.) T. T. matusekulude ja xxx teostatud eksperthinnangu tasu hüvitamist.
2.8.M. T. loobub tema poolt tasutud sõiduki XXX liisingumaksete, laenulepingu nr 09320132396 ja väikelaenulepingu 0932013239601 laenumaksete hüvitamise nõudmisest kaaspärijatelt.
2.9.Pooled ja kompromissi kaasatud isik on käesoleva kohtumääruse resolutsioonis kajastatud kompromissiga jaganud 12.06.2020 surnud T. T. pärandvara lõplikult ja ammendavalt ning neil puuduvad teineteise suhtes pärandvaraga seoses vastastikused nõuded v.a käesoleva kohtumääruse resolutsioonist tulenevad nõuded.
2.10.Pooled on TsMS § 168 lg 3 järgi kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt seoses tsiviilasjaga kantud menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega T. T. ́i ja A. T. ́i hagis M. T. ́i vastu pärandvara jagamise nõudes ja M. T. ́i vastuhagis T. T. ́i ning A. T. ́i vastu pärandvara jagamiseks tsiviilasjas nr 2-21-9985.
4.Tagastada hagejatele T. T. ́ile ja A. T. ́ile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis tuleb vastavalt hagejate taotlusele kanda E. E. arveldusarvele EEXXX. 5.
5.Tagastada kostjale M. T.’ile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool vastuhagilt tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 210 eurot, mis tuleb vastavalt kostja taotlusele kanda M. T.’i arveldusarvele EEXXX.
6.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2-21-9985 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud T. T. ja A. T. esitasid 22.06.2021 kohtule hagi M. T. ́i vastu pärandvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 2-21-9985). Harju Maakohus võttis 26.11.2021 kohtumäärusega hagi menetlusse. T. T. ja A. T. esitasid 23.09.2021 kohtule hagi M. T. ́i vastu kasutuseeliste ja rikkumise kõrvaldamise nõudes (tsiviilasi nr 2-21-14984). Harju Maakohus võttis 04.11.2021 kohtumäärusega hagi menetlusse. 07.02.2022 kohtumäärusega liitis tsiviilasjas nr 2-21-14984 kohtunik Liili Lauri tsiviilasja nr 221-14984 ühte menetlusse tsiviilasjaga nr 2-21-9985, liidetud tsiviilasjade numbriks jäi 2-219985. 15.09.2023 esitas kostja vastuhagi pärandavara jagamiseks. Kohus võttis 15.09.2023 kostja vastuhagi menetlusse. 10.10.2023 eraldas kohus tsiviilasjast nr 2-21-9985 iseseisvasse hagimenetlusse T. T. ́i ja A. T. ́i hagi M. T. ́i vastu kasutuseeliste ja rikkumise kõrvaldamise nõudes. 15.02.2024 esitasid pooled taotluse kompromiss kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. 27.03.2024 eraldas kohus tsiviilasjast nr 2-21-9985 iseseisvasse menetlusse kohtu nõusoleku andmise T. T. ́i ja A. T. ́i nimel tehingu tegemiseks. Ühtlasi peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-21-9985 kuni T. T. ́i ja A. T. ́i nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku andmise menetluse lõppemiseni. 20.05.2024 kohtumäärusega andis kohus E. E.le (isikukood XXX) kohtu nõusoleku laste T. T.i (isikukood XXX) ja A. T.i (isikukood XXX) nimel tsiviilasjas nr 2-21-9985 kompromissi sõlmimiseks. Kohtumäärus jõustus 05.06.2024.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või

2-21-9985 omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Harju Maakohtu menetluses on T. T. ́i ja A. T. ́i hagi M. T. ́i vastu pärandvara jagamise nõudes ning M. T. ́i vastuhagi T. T. ́i ja A. T. ́i vastu pärandvara jagamiseks. 27.03.2024 eraldas kohus tsiviilasjast nr 2-21-9985 iseseisvasse menetlusse kohtu nõusoleku andmise T. T. ́i ja A. T. ́i nimel tehingu tegemiseks. Ühtlasi peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-21-9985 kuni T. T. ́i ja A. T. ́i nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku andmise menetluse lõppemiseni. 20.05.2024 kohtumäärusega andis kohus tsiviilasjas nr 2-24-5088 E. E.le (isikukood XXX) kohtu nõusoleku laste T. T.i (isikukood XXX) ja A. T.i (isikukood XXX) nimel tsiviilasjas nr 2-219985 kompromissi sõlmimiseks. Kohtumäärus jõustus 05.06.2024. TsMS § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus on seisukohal, et kohtu nõusoleku andmisega E. E.le kompromissi sõlmimiseks laste T. T.i (isikukood XXX) ja A. T.i (isikukood XXX) nimel tsiviilasjas nr 2-24-5088 on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus peatatud menetluse.

Kompromissi kinnitamine 15.02.2024 esitasid pooled taotluse kompromiss kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani.

2-21-9985 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hagejad paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõiv, so 150 eurot E. E. arveldusarvele EEXXX. Hagejad on tasunud riigilõivu 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejatele tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (300 eurot) pool, s.o 150 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule E. E. arveldusarvele EEXXX. Kostja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pool vastuhagilt tasutud riigilõiv, so 210 eurot M. T. arveldusarvele EEXXX. Kostja on tasunud riigilõivu 420 eurot.

2-21-9985 Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejatele tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (420 eurot) pool, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule M. T. arveldusarvele EEXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium