Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

32 kuu jooksul vastavalt maksegraafikule selles märgitud kuupäevadel. 2.3 Menetluskuludest tasuvad kostjad hagejale 50% hagi esitamisel ja hagi tagamise taotluselt esitatud riigilõivudest summas 805 eurot (1540 +70:2=805) ja 50% hageja õigusabikuludest summas 829,60 eurot (1659,20:2=829,60), kokku 1 634,60 eurot vastavalt maksegraafikule hiljemalt 26.09.2024.

arvestades kompromissi punktides 8 ja 9 kokkulepitut. IV Saata määrus kohtulike hüpoteekide kustutamiseks ja hüpoteekide sisse kandmiseks täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. V Tagastada Omega Laen AS-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 805 eurot Omega Laen AS arvelduskontole nr xxx LHV pangas. VI Tagastada Omega Laen AS-le hagi tagamise taotlemisel tasutud hagi tagamise tagatis täies ulatuses ja kanda 2500 eurot Omega Laen AS arvelduskontole xxx LHV pangas. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Omega Laen AS hagi DEL KONSULTATSIOONID OÜ, D Di ja K Ni vastu võla nõudes. Pooled esitasid 04.06.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille sõlmimisel on arvesse võetud järgnevat: a) hageja on esitanud Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja hagi kostjate vastu rahalises nõudes, taotledes välja mõista solidaarselt kostjalt 1 kui laenusaajalt ja kostjatelt 2 ja 3 kui käendajatelt: -koguvõlgnevus summas 47 030,13 eurot, millest 23 547,10 eurot põhinõue ja viivisvõlgnevus perioodi eest 16.05.2023 kuni 08.04.2024 viivismäära alusel 0,2% päevas 23 483,03 eurot, sh käendajatelt D D ja K N kummaltki väljamõistetava summa piirmääraks on 50 000 eurot ja -TsMS § 367 alusel solidaarselt kostjatelt hageja kasuks viivised määraga 0,2% päevas põhivõlgnevuselt 23 547,10 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, sh kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina 0,2% päevas põhivõlgnevuselt 23 547,10 eurot ja - välja mõista solidaarselt kostjatelt hageja kasuks Omega Laen AS kantud menetluskulud ja kostjate kantud menetluskulud jätta nende kanda ja menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis märkida, et kostjatel tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; b) kohus võttis hagi menetlusse 09.05.2024 määrusega tsiviilasjana nr 2-24-5649; c) 11.04.2024 määrusega rahuldas kohus hageja avalduse hagi tagamiseks ja seadis hagi tagamisena kohtulikud hüpoteegid Tartu Maakohtu kinnistuosakonna registriosade IV jakku kostja 2 (D D) kinnistutele alljärgnevalt: -registriosa nr xxx, katastritunnus xxx, elamumaa 100%, 1663,0 m2 , xxxx, xxx mõttelist osa kinnisasjast ja eriomand ese eluruum nr xxx (edaspidi Kinnistu 1), mille üldpind on 68,00 m2 , hüpoteegisummaga 15 000 eurot ja -registriosa nr xxx, katastritunnus xxx, elamumaa 100%, 1886,0 m2 , xxx (edaspidi Kinnistu 2), hüpoteegisummaga 35 000 eurot; d) kostjad tunnistavad võlgnevust täies ulatuses ja läbirääkimiste käigus on pooled saavutanud kokkuleppe võlgnevuse osalises tasumises maksegraafiku alusel ja poolte vahel on eesmärgiks lahendada käesolev vaidlus kompromissiga; e) TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus märgib selgituseks, et poolte esitatud kompromissi sissejuhatava osa punktid on kajastatud määruse asjaoludes ja tingimused, milles pooled kokku leppisid, on sätestatud resolutsiooni punktides 1-18. Kompromissi lahutamatu lisa on kompromissikokkuleppele lisatud maksegraafik kokkulepitud summade tasumiseks. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt eeltoodust ja asjaolust, et käesolevas asjas lõpetatakse menetlus seoses kompromissi kinnitamisega, tuleb 11.04.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamine tühistada kompromissis sätestatud tingimustel. Hageja tasus menetluses riigilõivu 1610 eurot, millest 1540 eurot on tasutud hagilt ja 70 eurot hagi tagamise avalduselt. Hageja sellekohane taotlus sisaldub kompromissis. Hageja tasus hagi tagamise taotlemisel tagatist 2500 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada tasutud tagatis täies ulatuses ja kanda 2500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Pooled on jõudnud kompromissile ja on tagatise tagastamises kompromissis kokku leppinud. Kohus rahuldab taotlused ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool ehk 805 eurot ja hagi tagamise tagatise 2500 eurot. Tagastamisele kuuluv summad tagastatakse hageja taotlusel Omega Laen AS arvelduskontole xxx LHV pangas. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.