lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-150415/26

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-150415/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-150415

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi G. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja G. S. (isikukood xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxx@xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista G. S. Revensen OÜ kasuks välja:
2.1.Ühisraha OÜ ja G. S. vahelise 16. aprillil 2021 laenulepingu nr Y210416048 võlgnevus 282 eurot 89 senti, millest põhivõlg moodustab 181 eurot 32 senti, intress 20 eurot 42 senti, lepingu hooldustasu 5 eurot 33 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 40 eurot 82 senti;
2.2.Ühisraha OÜ ja G. S. vahelise 14. veebruari 2022 laenulepingu nr Y220212010 võlgnevus 412 eurot 91 senti, millest põhivõlg moodustab 302 eurot 28 senti, intress 20 eurot 88 senti, lepingu hooldustasu 19 eurot 20 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 35 eurot 55 senti;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Ühisraha OÜ ja G. S. vahelise 13. aprillil 20222 laenulepingu nr Y220412190 võlgnevus 1102 eurot 75 senti, millest on põhivõlg moodustab 848 eurot 39 senti, intress 70 eurot 71 senti, lepingu hooldustasu 38 eurot 40 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 110 eurot 25 senti.
3.Mõista G. S. Revensen OÜ kasuks välja alates 7. juunist 2024 viivis:
3.1.laenulepingu nr Y210416048 põhivõlgnevuse 181 euro 32 sendi kohase tasumiseni lepingujärgse viivisemääraga 38% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 181 euro 32 sendi ulatuses; 3.2.laenulepingu nr Y220212010 põhinõude 302 euro 28 sendi kohase tasumiseni lepingujärgse viivisemääraga 21% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 302 euro 28 sendi ulatuses;

2-23-150415

3.3.laenulepingu nr Y220412190 põhinõude 848 euro 39 sendi kohase tasumiseni lepingujärgse viivisemääraga 24% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude 848 euro 39 sendi ulatuses. Jätta Revensen OÜ menetluskulud G. S. kanda. Määrata Revensen OÜ menetluskulude suuruseks 935 eurot. Mõista G. S. Revensen OÜ kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse kulu 40 eurot, riigilõiv 415 eurot ja õigusabikulu 480 eurot. G. S. tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (935 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Välja mõistetud summad tasuda Revensen OÜ arveldusarvele nr EE067700771008684951 LHV Pank, märkides makse selgitusse „G. S. , isikukood xxxxxxxxxx, tsiviilasi nr 2-23-150415“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Revensen OÜ (hageja) esitatud hagist nähtub, et algne laenuandja Ühisraha OÜ ja G. S. (kostja) sõlmisid:

2-23-150415 1) 16. aprillil 2021 laenulepingu nr Y210416048, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 16. aprill 2024, intressimääraga 38% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu põhiosa, intresside ja lepinguhooldustasu tagastamine toimuma perioodil 16. mai 2021 kuni 16. aprill 2024 osamaksena summas 24 eurot 72 senti. Kostja täitis laenulepingust tulenevaid kohustusi osaliselt. Kostjal on lepingu järgsed maksegraafiku osamaksed täielikult tasunud perioodil 16. mai 2021 kuni 17. juuli 2023. Alates 16. augustist 2023 on kostjal maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Leping lõppes 24. novembril 2023 hagejapoolse ülesütlemisega. Hageja lepingust nr Y210416048 tuleneva kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue 181 eurot 32 senti, intress 20 eurot 42 senti, lepingu hooldustasu 5 eurot 33 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 40 eurot 82 senti. Hageja palus välja mõista ka lepingujärgse viivise 38% aastas. 2) 14. veebruaril 2022 laenulepingu nr Y220212010, mille alusel sai kostja laenu 500 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 16. veebruar 2025, intressimääraga 21% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu põhiosa, intresside ja lepinguhooldustasu tagastamine toimuma perioodil 16. märts 2022 kuni 16. veebruar 2025 osamaksena summas 23 eurot 34 senti. Kostja täitis laenulepingust tulenevaid kohustusi osaliselt. Kostjal on lepingu järgsed maksegraafiku osamaksed täielikult tasunud perioodil 16. märts 2022 kuni 17. juuli 2023. Alates 16. augustist 2023 on kostjal maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Leping lõppes 24. novembril 2023 hagejapoolse ülesütlemisega. Hageja lepingust nr Y220212010 tuleneva kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue 302 eurot 28 senti, intress 20 eurot 88 senti, lepingu hooldustasu 19 eurot 20 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 35 eurot 55 senti. Hageja palus välja mõista ka lepingujärgse viivise 21% aastas. 3) 13. aprillil 2022 laenulepingu nr Y220412190, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 16. aprill 2027, intressimääraga 24% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu põhiosa, intresside ja lepinguhooldustasu tagastamine toimuma perioodil 16. mai 2022 kuni 16. aprill 2027 osamaksena summas 37 eurot 77 senti. Kostja täitis laenulepingust tulenevaid kohustusi osaliselt. Kostjal on lepingu järgsed maksegraafiku osamaksed täielikult tasunud perioodil 16. mai 2022 kuni 17. juuli 2023. Alates 16. augustist 2023 on kostjal maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Leping lõppes 24. novembril 2023 hagejapoolse ülesütlemisega. Hageja lepingust nr Y220412190 tuleneva kogunõude suuruseks ümberarvestatult on põhinõue 848 eurot 39 senti, intress 70 eurot 71 senti, lepingu hooldustasu 38 eurot 40 senti, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 110 eurot 25 senti. Hageja palus välja mõista ka lepingujärgse viivise 24% aastas. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale loetud kätte toimetatuks 24. aprillist 2024. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 8. mail 2024). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. Kohus võtab aluseks hageja nõuded pärast ümberarvutust. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2-23-150415 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja esitas tsiviilasjas nr 2-23-150427 laenulepingutest nr Y220212010 ja nr Y220412190 tulenevad nõuded kostja vastu ning palus kostjalt välja mõista menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 360 eurot ja riigilõivu 315 eurot. Hageja esitas tsiviilasjas nr 2-23-150415 laenulepingust nr Y210416048 tuleneva nõude kostja vastu ja palus kostjalt välja mõista menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 120 eurot ja riigilõivu 100 eurot. Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2024 määrusega liideti tsiviilasjad nr 2-23-150427 ja nr 2-23-150415 ühte menetlusse ja loeti tsiviilasjade ühiseks numbriks 2-23-150415. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 4842 alusel on põhjendatud maksekäskude kiirmenetluse kulu 40 (20+20) eurot. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja kulu õigusabile 480 (120+360) eurot põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 935 eurot (20+20+100+315+120+360). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (935 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja