Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-18804
Tsiviilasi
NKC
OÜ hagi MOO „Kinnisvara omanikute ja rentnike õiguste kaitse ühing” vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: NKC KONSULTATSIOONI OÜ (registrikood 10220441, asukoht Õismäe tee 4-20, 13511 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: E. N. (e-post XXX); Kostja: MOO „Kinnisvara omanikute ja rentnike õiguste kaitse ühing” (VF peamine riiklik registreerimisnumber (OGRN) 1137800007950, asukoht Venemaa Föderatsioon, 190031, Peterburi linn, Moskovski prospekt, maja 7, kontor 167, e-post XXX).
hageja
taotlus
kostjale
menetlusdokumentide
avalikult
hageja
kanda.
Kostjal
kindlaksmääratavad
menetluskulud
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
omanikute ja rentnike õiguste kaitse ühing” vastu võla nõudes.
pädevale asutusele õigusabi korras kohtudokumendid kostjale kättetoimetamiseks.
kätteandmine kostjale Vene Föderatsioonis ebaõnnestus.
aadresside kohta.
kättetoimetamiseks ja hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p-de 1-2 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil ja välisriigis ei ole eeldatavasti võimalik dokumenti nõuetekohaselt kätte toimetada. TsMS § 317 lg 6 kohaselt võib kohus keelduda menetlusdokumendi avalikust kättetoimetamisest, kui menetluses tehtavat lahendit soovitakse eeldatavasti tunnustada või täita välisriigis ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei tunnustataks või ei täidetaks. Avalikust kättetoimetamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
perekonna- ja kriminaalasjades artikkel 52 p 2 kohaselt on vaja täitmise loa taotluse juurde lisada dokument, millest ilmneb, et kostjale, kes ei osalenud protsessis, oli õigel ajal ja nõuetekohases vormis kas või üks kord antud kätte kohtukutse. Eelnimetatud õigusabilepingu artikkel 56 p 1 kohaselt võib kohtuotsuse tunnustamisest või täitmise loa andmisest keelduda, kui taotluse algatanud isik või kostja asjas ei võtnud protsessist osa selle tõttu, et talle või tema volitatud isikule ei toimetatud õigel ajal ja nõuetekohaselt kätte kohtukutset. Käesolevas asjas on kostja Vene Föderatsioonis registreeritud äriühing ning hageja on hagiavalduses kinnitanud, et soovib esitada tulevikus taotluse käesolevas tsiviilasjas tehtud kohtulahendi täidetavaks tunnistamiseks Vene Föderatsiooni territooriumil. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus TsMS § 317 lg 6 alusel menetlusdokumentide kostjale avalikult kättetoimetamisest, kuna hageja soovib eeldatavasti tehtavat lahendit täita Vene Föderatsiooni territooriumil ja avaliku kättetoimetamise tõttu on tõenäoline, et lahendit ei täidetaks.
nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.
edastada Vene Föderatsiooni pädevale asutusele õigusabi korras kohtudokumendid kostjale kättetoimetamiseks. 15.05.2024 saabus kohtule Justiitsministeeriumist vastus (dtl 109-113), mille kohaselt dokumentide kätteandmine kostjale Vene Föderatsioonis ebaõnnestus. 27.05.2024 e-kirjaga (dtl 114) andis kohus hagejale võimaluse esitada andmeid kostja teiste aadresside kohta (teistes riikides), mida pole käesolevas menetluses
siiani esitatud. Hageja esitas 03.06.2024 menetlusdokumendis kaks alternatiivset aadressi Vene Föderatsioonis. Olukorras, kus kohus on Justiitsministeeriumi kaudu esitanud Vene Föderatsiooni pädevale asutusele õigusabi korras taotluse kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ning Vene Föderatsiooni kohus on teavitanud kohut menetlusdokumentide kättetoimetamise ebaõnnestumisest Vene Föderatsiooni territooriumil, ei pea kohus põhjendatuks iga hageja aadressi osas Vene Föderatsiooni eraldi õigusabitaotluse saatmist. Kohus leiab, et 15.05.2024 edastatud vastusest tuleneb üheselt, et kostjale on Vene Föderatsiooni territooriumil menetlusdokumentide kättetoimetamine ebaõnnestunud. Kohus leiab seoses hageja väitega, et Venemaa arbitraažikohus teavitas kostjat nõuetekohaselt Vene Föderatsioonis toimuvast istungist, kuid kostja ei ilmunud istungile hagimaterjale vastu võtma, et kohus ei saa lugeda käesoleva tsiviilasja menetlusdokumente nõuetekohaselt kostjale kättetoimetatuks üksnes seetõttu, et kostjat teavitati Venemaa arbitraažikohtu istungist.
kuivõrd hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohus on teinud kõik võimaliku kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kuid sellele vaatamata ei ole kohtul see õnnestunud. Kõike eeltoodut arvesse võttes jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad, kuna kostja pole käesolevas menetluses osalenud.
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.