lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-102478/14

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-102478/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1080
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

06.06.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-102478

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. M. vastu võla nõudes 1747,58 eurot

Tsiviilasja hind Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepingulised esindajad Sigrid Rahkema, Ahto Järvela (Julianuse Õigusbüroo OÜ) Kostja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Aktiva Finance Group OÜ taotlus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-102478 menetlus.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale määruse jõustumisel riigilõiv 125 eurot Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule 06.03.2024 hagi A. M. vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista Inbank AS ja kostja vahel 31.05.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr L89005763554 tuleneva põhivõlgnevuse 1211,71 eurot, intressi 89,44 eurot, haldustasu 10 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 243,77 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise põhinõudelt alates 07.03.2024 määras 15,9% aastas, kuni põhivõla tasumiseni.
2.Kohus võttis 08.03.2024 määrusega hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagi ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 14.03.2024. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.
3.Hageja esitas 17.05.2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostja võlgnevuse tasumisega. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot maksja pangakontole.
4.Kohus andis hagejale 24.05.2024 e-kirjaga tähtaja esitada kohtule teave selle kohta, mis summas on kogu võlgnevus tasutud, millised võlgnevuse osad millises summas on tasutud ning kas ja millises summas on kostja hüvitanud hagejale ka menetluskulud. Samuti palus kohus kostja poolt tehtud makset tõendada.
5.Hageja 03.06.2024 vastuse kohaselt on kostja tasunud kokku 1554,92 eurot ja tulenevalt eeltoodust loeb hageja nõude tasutuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.17.05.2024 on hageja esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Hageja 17.05.2024 avaldus on kostjale kätte toimetatud 24.05.2024. Kostja ei ole esitanud vastust hagile ja hagist loobumise avaldusele ning ei ole ka muul viisil menetluses aktiivselt osalenud. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid. Hageja väitel on kostja tasunud kokku 1554,92 eurot. Lähtudes kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavaldusest moodustub hageja väitel kostja poolt tasutud summa 1554,92 eurot põhivõlast 1211,71 eurot, intressist 89,44 eurot, haldustasust 10 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 243,77 eurot. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.
8.Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja koos hagiavaldusega. Hageja palub hagiavalduse resolutsioonis kostjalt välja mõista riigilõivu 315 eurot ja õigusabikulud 315 eurot. Samuti palub hageja mõista välja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud koos hagiavaldusega 14.03.2024.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 1747,58 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2000 eurot tasuda riigilõiv summas 315 eurot. Seega on hagilt tasutud riigilõiv summas 315 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 65 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduselt 250 eurot) põhjendatud ja vajalik kulu. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu, so 125 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud 06.03.2024 hagimenetluses täiendava riigilõivu 250 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, siis kuulub riigilõiv määruse jõustumisel pooles ulatuses tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu 125 eurot hageja korraldusel maksja pangakontole.

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS 168 lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
10.Hageja väitel on kostja tasunud kokku 1554,92 eurot. Hageja ei ole tõendanud, et kostja tasus nimetatud summa ja on sellega hageja nõude rahuldanud, vaatamata sellele, et kohus seda nõudis. Kohus on 06.05.2024 e-kirjaga hagejat teavitanud, et kohus on läbi vaadanud hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning on hageja poolt esitatu põhjal seisukohal, et krediidiandja ei ole laenu andmisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus tegi hagejale ettepaneku esitada VÕS § 4034 lg 7 alusel nõude ümberarvestus ning määrata tagasimaksed uuesti. Kohus leiab, et kuna vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud, siis kohtuotsusega ei oleks kohus hageja nõuet hagiavalduses nõutud summas rahuldanud. Hageja ei ole ka taotlenud, et hagist loobumise korral jätaks kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on viidanud TsMS § 162. Lähtudes eeltoodud asjaoludest, jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 4 ja § 168 lg 4 alusel poolte endi kanda, so hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja