lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-656/10

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-656/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
993
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.05.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-656

Tsiviilasi

A J hagi M V vastu 600 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

600 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A J (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post xxx; Kostja: M V (isikukood xxx), elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega M V suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjalt M V ́ilt (isikukood xxx) hageja A J ́i (isikukood xxx) kasuks hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel hageja poolt kostjale tasutud ettemaks 600 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.2.Mõista kostjalt M V ́ilt hageja A J ́i kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 175 eurot (s.o riigilõiv). Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.A J (hageja) esitas 13.01.2024 Harju Maakohtule hagi M V ́i (kostja) vastu 600 euro väljamõistmiseks.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja sõlmisid töövõtulepingu objektil aadressiga Tallinnas xxx vannitoa remonttööde teostamiseks (ettevalmistustööd + plaatimine). Hageja tasus kostjale töö eest ettemaksu 300 eurot ning materjali eest 300 eurot, kokku 600 eurot. Kostja saatis hagejale tööprotsessist fotosid, millelt nähtus, et kostja ei teostanud töid vastavalt kokkuleppele (kostja ei eemaldanud vana värvi, vaid kattis värvi veega kokkupuutuvates kohtades hüdroisolatsiooniga ning mujal kattis vana värvi krundiga, kuigi pooled leppisid eelnvalt kokku kogu vana värvi eemaldamises). Hageja esitas kostjale tema töö osas pretensioonid, kuid kostja hagejaga ei nõustunud ning peatas tööde tegemise. Kostja pidi materjalide ostmise kohta esitama hagejale tšekid, ühtegi tšekki kostja hagejale esitanud ei ole. Kostja ei ole poolte vahel kokkulepitud töid teostanud või on teostanud ettevalmistustööd selliste puudustega, et need tuleb demonteerida ja uuesti teostada. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista kostjale töö eest tasutud ettemaks 300 eurot ning materjali jaoks tasutud 300 eurot, kokku 600 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda
4.Harju Maakohus võttis 09.02.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
5.Kostja saatis 20.02.2024 e-posti aadressilt xxx kohtule e-kirja, mis oli allkirjastamata ning keeleliselt ebakorrektne, seega jäi selle sisu kohtule osaliselt arusaamatuks. Kohus selgitas 21.02.2024 e-kirjas, et kõik kohtusse esitatavad dokumendid peavad olema allkirjastatud. Kohus selgitas, et vastus tuleb kohtusse esitada kas digitaalallkirjaga, allkirjastada käsikirjaliselt oma vastus ja saata see postiga kohtusse aadressile Harju Maakohus Tallinna kohtumaja, Lubja 4, Tallinn 10115 või tuua allkirjastatud vastus Harju Maakohtu kantseleisse. Kohus määras allkirjastatud vastuse esitamiseks tähtaja 28.02.2024. Lisaks on 09.02.2024 hagiavalduse menetlusse võtmise määrusele lisatud kohtu selgitused ja hoiatused kohtumenetluses, kus on viide ka TsMS § 394, milles on sätestatud nõuded kostja vastusele. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (28.02.2024) ega käesoleva ajani esitanud hagiavaldusele vastust, mis vastaks seaduses sätestatud nõuetele. Kohus on kostjat teavitanud sellest, et kui vastuses puuduseid ei kõrvaldata loeb kohus, et vastust ei ole esitatud.

2 (2)

6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud (Võlaõigusseaduse § 641 lg 1 ja lg 2 p 1; § 647 lg 1; § 649) ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjalt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu.
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja