2-24-3301
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Pärnu Maakohus Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
05. juuni 2024.a, Kärdla 2-24-3301 Ü.M.a hagiavaldus J.P.i vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
14 250 eurot nende Hageja: Ü.M., isikukood xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: jurist Tanel Riivits, Themis Õigusbüroo OÜ, Narva mnt 5, 10117 Tallinn [email protected], 527 8307 Kostja:
Xxxxxxxxxxx
Asja lahendamise viis
isikukood
xxxxxxxxxxx,
aadress
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt J.P. hageja Ü.M.a kasuks:
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Apellatsioonkaebuse esitamine 1/3
2-24-3301 Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus võttis 02.04.2024 määrusega menetlusse Ü.M.a hagi J.P.i vastu ning kohustas kostjaid esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.
12.04.2024 saatis kostja J.P. kohtule e-posti aadressilt xxxxxxxxxxx kohtule e-kirja, milles oli üks lause – kus allkirjad on lepingul?
14.04.2024 esitas kostja dokumendi, mille pealkirjaks „teistmisavaldus“, mille sisuks kolm lihtlauset Mis krdi ulme summad? Võlaõigusseadus ei luba üle 50% . Kas lepingutel allkiri on?
15.04.2024 selgitas kohus kostjale, et teistmisavalduse saab esitada üksnes jõustunud kohtulahendile, kui esinevad uued asjaolud, mille alusel peaks avalduse teistmise korras uuesti läbi vaatama. Käesolev kohtumenetlus ei ole jõudnud veel sellesse staadiumisse. Kohus ootab kostjalt kui kostjalt vastust hagiavaldusele, seejärel edastab selle hagejale seisukoha esitamiseks, vajadusel määrab asjas kohtuistungi ning alles pärast poolte seisukohtade väljaselgitamist saab kohus teha asjas lahendi. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostja vastuse puhul tegemist teistmisavaldusega.
2/3
2-24-3301
Kostja J.P. kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 17.04.2024. Kostja ei ole hagiavaldusele (ega menetluskulude nimekirjale) tähtaegselt vastanud, ehkki on menetlusdokumendid kätte saanud 03.04.2024.
TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.