Tsiviilasi nr 2-24-6260
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 3.juuni 2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-6260
Tsiviilasi
Jõgeva Vallavalitsuse avaldus xxxxxxxxxx. a surnud Kxxxx Ixxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Jõgeva Vallavalitsus (registrikood: 77000401; aadress: Suur tn 5, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48306 Jõgeva maakond; e-post: [email protected]); Võlgnik (pärandaja): Kxxxe Ixxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx küla,xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond).
Kohtuistungi aeg
Kirjalikus menetluses
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Jõgeva Vallavalitsus esitas 19.04.2024. a kohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Kxxxx Ixxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbiviidud pärandvara
inventuur, millest nähtuvalt Kxxxx xxxxxxxx kohustused ületavad vara ning Jõgeva vald (Jõgeva Vallavalitsuse kaudu) ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara nimekiri. Esitatu kohaselt on Kxxxx Ixxxxxxxxpärandvara järgmine: • • • • • • •
Swedbank AS arvelduskonto nr EE432200221053474213, konto suletud 08.12.2021. a võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil, võlgnevus pangale 3.27 eurot. SEB Pank AS arvelduskonto nr EE871010011735435220, mille saldo seisuga 02.08.2023. a oli 33.25 eurot ja seisuga 24.01.2024. a 380.20 eurot. TCM Estonia OÜ nõue summas 1465 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 07.03.2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-17-131564. Aktiva Finance Group OÜ nõue summas 256,40 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 29.08.2018. a määrus tsiviilasjas 2-18-111391. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõue täiteasjas nr 084/2012/3808. Võlgnevuse jääk 146,56 eurot, täitekulude jääk 26,37 eurot. Nõude aluseks on Tartu Maakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-12-21901, sissenõudja Juev Grupp OÜ. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõue täiteasjas nr 084/2018/1188. Täitekulude jääk 414,96 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 07.03.2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-17-131564, sissenõudja TCM Estonia OÜ. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõue täiteasjas nr 084/2018/3730. Täitekulude jääk 198,43 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 29.08.2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-18-111391, sissenõudja Aktiva Finance Group OÜ.
Kohus võttis 22.04.2024. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Kxxxx Ixxxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 24.05.2024. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Oksana Kutšmei läbi viinud Kxxxx Ixxxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 19.03.2024. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud KxxxxxIxxxxxxx pärandvara järgmiselt: • • • •
Swedbank AS arvelduskonto nr EE432200221053474213, konto suletud 08.12.2021. a võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil, võlgnevus pangale 3.27 eurot. SEB Pank AS arvelduskonto nr EE871010011735435220, mille saldo seisuga 02.08.2023. a oli 33.25 eurot ja seisuga 24.01.2024. a 380.20 eurot. TCM Estonia OÜ nõue summas 1465 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 07.03.2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-17-131564. Aktiva Finance Group OÜ nõue summas 256,40 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 29.08.2018. a määrus tsiviilasjas 2-18-111391.
• • •
Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõue täiteasjas nr 084/2012/3808. Võlgnevuse jääk 146,56 eurot, täitekulude jääk 26,37 eurot. Nõude aluseks on Tartu Maakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-12-21901, sissenõudja Juev Grupp OÜ. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõue täiteasjas nr 084/2018/1188. Täitekulude jääk 414,96 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 07.03.2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-17-131564, sissenõudja TCM Estonia OÜ. Kohtutäitur Oksana Kutšmei nõue täiteasjas nr 084/2018/3730. Täitekulude jääk 198,43 eurot. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu 29.08.2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-18-111391, sissenõudja Aktiva Finance Group OÜ.
Õigused kokku 380,20 eurot ja kohustused kokku 2510,96 eurot. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Kxxxx Ixxxxxx perekonnaseisult vallaline. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate Swedbank AS, TCM Estonia OÜ, Aktiva Finance Group OÜ ja Juev Grupp OÜ ees, lisanduvad täitekulud. Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Avaldaja Jõgeva Vallavalitsus on
tasunud avalduse esitamisel Kxxxx Ixxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur on 19.03.2024. a teinud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Tasumisele kuuluv summa 42,70 eurot (sh käibemaks 22%). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud jäävad pärija kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.