Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ GS Core väljamõistmiseks 1703,34 eurot
hagi
A
L
vastu
võlgnevuse
Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2, Tallinn, Harju maakond 10151; lepinguline esindaja Alar Liivamägi, e-post [email protected]; Kostja A L, isikukood XXX, aadress registris XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post xxx.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ GS Core hagi A L vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt A L’lt hageja OÜ GS Core kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg-te 1 ja 2 ning TsMS § 367 alusel (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja vahel 23.07.2021 sõlmitud krediidikontolepingust ja 30.07.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt):
hagiavalduse esitamise seisuga (12.12.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 225,24 eurot;
2.4.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt alates 13.12.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A L kanda.
4.Välja mõista kostjalt A L’lt hageja OÜ GS Core kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 335 eurot (s.o tasutud riigilõiv 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot).
5.Menetluskuludelt tuleb A L’l tasuda OÜ-le GS Core menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113
lg
teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
6.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada kostjale A L’le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile (TsMS § 415-416). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.OÜ GS Core esitas 06.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2405,94 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 08.11.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat 15.11.2023 määrusega esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendava riigilõivu ja teatama kohtule kostja andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. OÜ GS Core esitas 12.12.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja A L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Nõue tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 23.07.2021 sõlmitud krediidikontolepingust ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 30.07.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX. Hageja palub kostjalt välja mõista krediidikontolepingust ja järelmaksulepingust nr XXX põhinõude võlgnevuse kokku summas 1224,46 eurot (686,72 + 537,74), sissenõudmisega seotud kulusid 106,70 eurot (2 x 53,35), hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 225,24 eurot (124,34 + 100,90) ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest mõlema lepingu puhul VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja menetluskulud kokku summas 335 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 11.10.2023, 16.10.2023, 19.10.2023, 26.10.2023 aadressil xxx – vastus seni puudub; - 26.10.2023 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus, xxx – puudub vastus. XXX omanik kinnitas 06.11.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, oli siin ajutiselt. Võlgnik elab Londonis, kontaktid puuduvad.
3.12.02.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kohus proovis lisaks maksekäsus saadetud e-kirjadele lisaks 13.02.2024 kostjale hagimaterjale ja määrust kätte toimetada e-posti aadressidel xxx ja xxx, kuid kostja vastanud kohtule ei ole. Kohus tegi 13.02.2024 päringu kostja andmete teadasaamiseks Politsei- ja Piirivalveametile, kust vastati 14.02.2024, et politsei kasutuses olevatest andmebaasidest ei nähtu A L tegelikku elu- ega asukohta. Politseile on kinnitanud A L elukaaslase J L ema G L, et noored elavad Suurbritannias ja ei planeeri Eestisse tagasi naasta. Punktis 2. kirjeldatu ja eeltoodu alusel toimetas kohus kostjale 21.02.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 08.03.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 22.03.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
4.1.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot väljamõistmist, kokku summas 335 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 335 eurot.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
8.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2. ja 3. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.