lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-16220/45

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 03.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16220/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1077
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ilus Looja OÜ12611766(Kostja)Moo Sviit OÜ16766230(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

3.juuni 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-16220

Tsiviilasi

Moo Sviit OÜ hagi SIIL TEAM OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes 21 541,67 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Moo Sviit OÜ (registrikood 16766230), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arvo Kivar Kostja SIIL TEAM OÜ (registrikood 12611766), seaduslik esindaja M.H

Kohtuistungi toimumise aeg

24.04.2024

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista SIIL TEAM OÜ-lt Moo Sviit OÜ kasuks põhivõlg summas 17 889,82 eurot, viivis võlaõigusseaduse §-is 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses perioodi eest 17.08.2023-15.11.2023 summas 510,69 eurot (arvestatud töövõtutasult 17 069,82 eurot) ning edasiulatuv viivis võlaõigusseaduse §-is 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest 16.11.2023 kuni võla tasumiseni (arvestatuna põhivõlalt 17 889,82 eurot), mis tuleb tasuda käesolevas asjas SIIL TEAM OÜ poolt 3.01.2024 antud tagatise (20 547,28 eurot) arvel.
3.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 4828 eurot. Välja mõista SIIL TEAM OÜ-lt Moo Sviit OÜ kasuks menetluskulud 4828 eurot. Välja mõista SIIL TEAM OÜ-lt Moo Sviit OÜ kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (4828 eurot) viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
8.Menetluskulud tuleb tasuda käesolevas asjas SIIL TEAM OÜ poolt 3.01.2024 antud tagatise (20 547,28 eurot) arvel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

1.Moo Sviit OÜ esitas 16.11.2023 Pärnu Maakohtule hagi SIIL TEAM OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võla ja viivise nõudes.
2.Hagiavalduses ja selle 17.11.2023 täpsustuses palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg summas 17 889,82 eurot, viivis võlaõigusseaduse §-is 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses perioodi eest 17.08.2023-15.11.2023 summas 510,69 eurot (arvestatud töövõtu tasult 17 069,82 eurot) ning edasiulatuv viivis võlaõigusseaduse §-is 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates hagi esitamisest kuni võla tasumiseni (arvestatuna põhivõlalt 17 889,82 eurot). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja nõuab kostjalt töövõtutasu võlgnevuse tasumist summas 17 069,82 eurot. Nõue tuleneb hageja arvetest nr 1001 ja 1002, mille maksetähtajad olid 16.08.2023 (hagi p 3.1). Lisaks nõuab hageja kostjalt tekitatud kahju hüvitamist summas 820 eurot (hagi p 3.2). Kahju hüvitamise nõude esitas hageja kostjale 31.10.2023 nõudeavalduses ning andis selle tasumiseks tähtaja 7.11.2023. Hageja põhinõue on seega kokku 17 889,82 eurot (so 17 069,82 + 820). Töövõtutasu ning kahju hüvitis muutusid sissenõutavaks erineval ajal, sellest on tingitud ka erinevad viivisearvestused. Kohtueelses menetluses nõuab hageja kostjalt viivise tasumist töövõtutasu võlalt 17 069,82 eurolt alates tasu sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamiseni 15.11.2023 määras 12% aastas. Viivise summa on 510,69 eurot (viivise arvestuskäik on lisas 1). Alates hagi esitamisest nõuab hageja kostjalt viivise tasumist kogu võlgnevuselt, st töövõtutasult ja kahju hüvitiselt, kokku summalt 17 889,82 eurot määras 12% aastas. Edasiulatuva viivise summa ühe aasta kohta on seega 2146,77 eurot (=17889,82*12%).
3.Pärnu Maakohtu 20.11.2023 määrusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ja seati kostjale kuuluvatele kunnisasjadele kohtulikud hüpoteegid.
4.Kostja võttis 3.12.2023 hagivastuses hagi õigeks.
5.Pärnu Maakohtu 9.01.2024 määrusega rahuldati kostja 04.01.2024 taotlus hagi tagamise abinõu asendamiseks. Kohus tühistas Pärnu Maakohtu 20.11.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Kohus asendas Pärnu Maakohtu 20.11.2023.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati SIIL TEAM OÜ-le kuuluvatele kinnisasjadele esimesele vabale järjekohale kohtulikud hüpoteegid (Kanarbiku tee 5, Võhma küla, Saaremaa vald, Saare maakond (registriosa nr 2641134) summas 4000 eurot; Mäe, Laevaranna küla, Saaremaa vald, Saare maakond (registriosa nr 2819934) summas 9547,28 eurot ja Kadaka-1, Eikla küla, Saaremaa vald, Saare maakond (registriosa nr 3440334) 7000 eurot) Moo Sviit OÜ kasuks, tagatise 20 547,28 euro tasumisega, mis on tasutud kohtu deposiitkontole 03.01.2024. Kohtu põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb hagiavaldus rahuldada (TsMS) § 440 lg 1 alusel.
7.Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
8.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9.Üldjuhul vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 võimaldab otsustada, et hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ega ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et antud juhul on kostja käitumine enne hagi esitamist olnud selline, mis on andnud põhjust hagi esitamiseks ning seetõttu puudub alus jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda. Hageja on andnud kostjale võimaluse võla tasumiseks enne kohtusse pöördumist, kuid kostja ei ole vaatamata sellele võlga tasunud (vt 31.10.2023 nõudeavaldus ja hagihoiatus; kostja 31.20.2023 e-kiri ja kinnitus, et kostja on need kätte saanud- dtl 4 jj). Vaatamata kompromissiläbirääkimistele kompromissi sõlmimiseni pooled ei jõudnud. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.
10.TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmääratava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja 24.04.2024 täpsustatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks: hageja esindajakulu 3858 eurot käibemaksuta (hageja on käibemaksukohustuslane), hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1260 eurot ning riigilõiv 70 eurot hagi tagamise avalduselt. Menetluskulude nimekirja lisa kohaselt on hageja esindaja osutanud hagejale maakohtu menetluses õigusabi 21 tundi 26 minutit tunnihinnaga 180 eurot. Hageja on kinnitanud, et esitatud kulud on kantud kohtumenetluse tõttu praeguses tsiviilasjas. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal hagiavalduse koostamisele, tõendite kogumisele ja hagi kohtule esitamisele 4 tundi 40 minutit. Arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu ning seda et see kattub suuresti 31.10.2023 nõudeavalduse/hagihoiatuse sisuga, peab kohus selle koostamise ajakuluks 2 tundi 40 minutit. Ülejäänud toimingute ajakulu ja esindaja tunnihind on vajalik ja põhjendatud. Seega on hageja maakohtus põhjendatud ja vajalikus menetluskuluks lepingulise esindaja kulud summas 3498 eurot (19h 26 mx180), hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1260 eurot ja hagi tagamise riigilõiv 70 eurot, kokku 4828 eurot. Hageja on märkinud, et ta on käibemaksukohustuslane ning seetõttu tuleb menetluskulud välja mõista ilma käibemaksuta. Lisaks tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja taotlusel tema kasuks välja mõista hüvitatavatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates maakohtu otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja