lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7885/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7885/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Vangla70006056(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-7885

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-7885

Tsiviilasi

K.P. hagi Tartu Vangla vastu raadiokanalite ja telekanalite kaasajastamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Hageja: K.P. (isikukood XXX; viibimiskoht Tartu vangla, XXX , Tartu);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: Tartu Vangla (registrikood 70006056) Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata K.P. hagi Tartu Vangla vastu raadiokanalite ja telekanalite kaasajastamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2.Toimetada määrus kätte K.P.-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.K.P. esitas 18.05.2024. a Tartu Maakohtu hagiavalduse Tartu Vangla vastu raadiokanalite ja telekanalite kaasajastamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt viibib hageja Tartu vanglas. COVID-19 viirusest tingitud karantiini ajal näidati seal täiendavaid telekanaleid: TV1000, TV1000 Action, TV1000 , Russkoje kino, GO3 filmid, jne. Pärast karantiini lõppu aga lülitas vangla täiendavad kanalid välja. Tartu Vangla direktor põhjendas, et see olevat kulukas. Hageja leiab, et telekanalite kasutamise võimaldamise piiramine vanglas on põhjendamatu ning vangla ei ole suutnud pakkuda hagejale inimväärset ja tänapäevast meelelahutust. Sellega seoses on tekkinud hagejal mittevaraline kahju 750 eurot, mille hüvitamist hageja taotleb. 20.05.2024. a esitas K.P. Tartu Maakohtule täiendatud avalduse, milles märgib, et taotleb mittevaralise kahju hüvitamist 500 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev K.P. hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

2-24-7885 Arvestades hagi asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega, mille lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses. Hageja tugineb hagi alusena Tartu Vangla kui täidesaatva riigivõimu asutuse poolt avalik-õiguslike kohustuste rikkumisele ja sellega seoses kahju tekkimisele. Seega ei ole tegemist eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga, mida on pädev lahendama maakohus. Tulenevalt HKMS § 5 lg-le 1 saab halduskohus kaebuse rahuldamisel muu hulgas kohustada avaliku võimu kandjat toimingut tegema ja mõista välja hüvitise avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodu alusel jätab kohus K.P. hagi Tartu Vangla vastu raadiokanalite ja telekanalite kaasajastamiseks kohustamise ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik avalik-õiguslikus suhtes rikutud õiguste kaitseks pöörduda kaebusega halduskohtusse mitte maakohtusse. Kui hageja soovib pöörduda oma nõuetega halduskohtusse, siis tuleb tal vastav kaebus esitada otse halduskohtule. Maakohus ise kaebust halduskohtule ei edasta. Kohus selgitab veel täiendavalt, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja