2-23-132083
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik
Pärnu Maakohus Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
03. juuni 2024.a, Kärdla 2-23-132083 Blackhill OÜ hagi MRGK Service OÜ ja M K (K) vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
8535,30 eurot nende Hageja: Blackhill OÜ, registrikood 14829914, aadress Soo tn 1b/2, 10414 Tallinn, Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe, Advokaadibüroo Legalia, aadress Narva mnt 13, 10151, Tallinn, Telefon: 6272 560; e-post: [email protected] Kostja 1: MRGK Service OÜ, registrikood 14579759; asukoht Käina tee 14-3, Lauka küla, Hiiumaa; e-post [email protected] Kostja 2: M K, isikukood XXX: elukoht XXX
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjatelt MRGK Service OÜ ja M K solidaarselt hageja Blackhill OÜ kasuks:
2-23-132083
kasuks menetluskulud summas 1372 eurot. Välja mõista kostjatelt MRGK Service OÜ ja M K solidaarselt hageja Blackhill OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras.
Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või LHV Pank AS-is EE567700771003819792. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Pärnu Maakohus võttis 31.01.2024 määrusega menetlusse Blackhill OÜ hagi MRGK Service OÜ ja M K vastu ning kohustas kostjaid esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.
31.01.2024 saatis M K kohtule e-posti aadressilt xxx e-kirja järgneva sisuga: Tere. Annan teada et ma ei võta seda otsust vastu vaid viin asja edasi Euroopa kohtusse kuna antud firma on alusetult minu vastu laimu esitanud ja sellist summat mida väidate pole ma saanud. Süüdistan pettuses teid kõikuõi ja seega ei vasta ma enne kui osapool pole süüdistust tagasi võtnud kahju ja maine rikkumise eest ootan 47600 eur pluss lõiv ja ma annan ametliku käsu. Nii kõnealuse firma ja ka teie vastu
2/3
2-23-132083
06.03.2024 on kohus M K’le e-posti aadressile xxx edastanud kohtudokumendid (hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse) ning selgitanud kostjale järgmist. Olete tsiviilasjas nr 2-23-132083 e-posti aadressilt xxx esitanud 31.01.2024 vastuse ning sellega avaldanud nimetatud e-posti aadressi. Vastavalt TsMS § 3141 lg 2-3 sätestatule: kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Menetlusdokumendid loetakse Teile kättetoimetatuks 12.03.2024, millest alates arvestab kohus 31.01.2024 kohtumäärusega määratud toimingute tegemise tähtaja algust.
06.03.2024 on kohus edastanud e-posti aadressile xxx kohtudokumendid (Blackhill OÜ esitatud hagiavalduse ja 31.01.2024 koostatud hagi menetlusse võtmise määruse) ning selgitas järgmist. Kohus selgitab, et edastab Teile menetlusdokumendid vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 sätestatule, mille kohaselt saadab kohus menetlusdokumendid äriühingu äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis. Kohus loeb äriühingule saadetud menetlusdokumendid kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressile saatmisest. Seega loeb kohus dokumendid MRGK Service OÜ-le kättetoimetatuks 14.03.2024.
Kostja M K kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 26.03.2024 ning kostja MRGK Service OÜ hiljemalt 28.03.2024. Kostjad ei ole hagiavaldusele (ega menetluskulude nimekirjale) tähtaegselt vastanud.
TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.