Hageja Elisa Eesti AS, registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn, Harju maakond 13425
hagi
J
L
vastu
võlgnevuse
lepinguline esindaja Erki Casar (Õigusbüroo TK OÜ), epost [email protected] Kostja J L, isikukood XXX, elukoht XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post xxx.
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Elisa Eesti AS hagi J L vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt J L’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks VÕS § 108 lg 1, § 115 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ja TsMS § 367 alusel (poolte vahel 16.07.2019 sõlmitud seadmete rendi- ja/või müügilepingu ning kliendi- ja teenuse osutamise lepingu alusel): - sideteenuse võlgnevus summas 154,42 eurot; - kahjuhüvitis summas 117 eurot; - sissenõudmiskulud summas 29 eurot; - sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 24.01.2024) summas 176,83 eurot;
- viivis lepingus sätestatud määras 0,05% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates 26.01.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Toimetada kostjale J Lle TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja J L kanda.
6.Välja mõista kostjalt J L’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 280 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 85 eurot.
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal J L’l tasuda hagejale Elisa Eesti AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank
– a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.Elisa Eesti AS esitas 18.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 360,92 euro saamiseks. Kohus tegi 20.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 04.01.2024 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.01.2024 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu ja teatama kohtule kostja elukoha- ja kontaktandmed. 26.01.2024 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on Elisa Eesti AS (end. Starman AS) ja kostja J L vahel 16.07.2019 seadmete rendi- ja/või müügilepingu ning kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ja nende alusel renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel kohustus kostja tasuma liitumise, osutatud teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma seadme ostuhinna ja üüritasu hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ja kliendi poolt süüliselt põhjustatud võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt on kostjal hageja ees võlgnevus jooksvate teenusarvete ja renditud seadmete eest. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku teenuse osutamise ja rendi eest 154,42 eurot, kahjuhüvitis kostjale renditud seadmete eest, mida kostja ei tagastanud hagejale lepingus ettenähtud tähtaja jooksul 117 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 176,83 eurot (seisuga 24.01.2024) ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 29 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 25.01.2024 kuni põhinõude 271,42 (154,42+117) euro täieliku rahuldamiseni, lepingus kokku lepitud määras 0,05% päevas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt J L’lt välja mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: -
20.10.2023, 25.10.2023, 30.10.2023, 02.11.2023, 06.11.2023 ja 16.11.2023 aadressil xxx – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; - 06.11.2023 aadressidele xxx - vastus seni puudub; - 06.11.2023 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus; - 16.11.2023 aadressil XXX - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel; Varasemas menetluses info, et võlgnik ei ela aadressil XXX.
Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on tööandja vastanud 02.11.2023, et J töötas nende juures. J emaili aadress on: xxx. Täpset aadressi, kus ta ööbib ei ole kahjuks. Aga tööandja kaudu saab küll talle dokumente edastada, postiaadress XXX. Tööandja teatas 09.11.2023, et nende posti saabus teade nr 2-23-142517, mis vaja edastada isikule J L. Paraku oli J’il viimane tööpäev 06.11.23. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 15.11.2023, et J L võimalik viibimiskoht seisuga 01.09.2023.a. võib olla XXX. XXX omaniku esindaja kinnitas 03.01.2024, et võlgnik elab antud aadressil, üürileping on sõlmitud teise isikuga.
2.12.04.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 12.04.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 28.04.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 13.05.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 85 eurot (ilma käibemaksuta), mis on kulu tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest. Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit on õigusabikulud summas 85 eurot põhjendatud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §s 4842 sätestatule.
4.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 85 eurot ja riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 280 eurot.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
6.1.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.