lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-1508/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1508/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1210
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing MIHKEL X10087002(Hageja)Farmada Invest OÜ12553786(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2024, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number

2-24-1508

Kohtuasi

Osaühingu MIHKEL X hagi Farmada Invest OÜ vastu töövõtulepingust tulenevas tasunõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing MIHKEL X (registrikood 10087002), lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus Kostja Farmada Invest OÜ (registrikood 12553786), seaduslik esindaja H. S.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-1508 Osaühingu MIHKEL X loobumine hagist Farmada Invest OÜ vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1508.
3.Jätta menetluskulud Farmada Invest OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Tühistada Tartu Maakohtu 29. jaanuari 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-1508 kohaldatud hagi tagamise abinõud.
5.Rahuldada Osaühingu MIHKEL X taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist Osaühingule MIHKEL X pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (4)

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing MIHKEL X (hageja) esitas 26. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Farmada Invest OÜ vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 24 000 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivise perioodi 26.01.2023–26.01.2024 eest 2733,79 eurot ja viivise põhinõudelt (24 000 eurolt) alates 27.01.2024 kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 29. novembril 2022 töövõtulepingu, mille kohaselt kohustus hageja teostama Pesa tee vee- ja kanalisatsioonitorustike ehitustöid ja kostja kohustus nende eest tasuma koos käibemaksuga 99 000 eurot. Maksetingimuse osas lepiti kokku iganädalane 100% ettemaks. Kostja on kokkuleppe alusel teostatud tööde eest hagejale tasunud ja selles osas poolte vahel vaidlus puudub. Hageja teostas kostjale mitmete täiendavate kokkulepete alusel samal objektil ka täiendavaid ehitustöid, ka nende tööde eest on tasutud. Hageja ja kostja sõlmisid 12. detsembril 2022 täiendava kokkuleppe (kostja kinnitas hageja hinnapakkumise 12. detsembril 2022), milles lepiti kokku, et hageja teostab torustike ehituse ka lõikudes KK-24+6 m...KK-20 ja KK-20/veetoru algus...KK-11/V-10. Tööde maksumuseks oli koos käibemaksuga 87 181,92 eurot. Maksetingimused jäid samaks ehk iganädalane 100% ettemaks summas 20 000 eurot, millele lisandus käibemaks, s. o kokku 24 000 eurot. 12. detsembril 2022 sõlmitud kokkuleppe alusel esitatud arvetest on kostjal tasumata 24. jaanuari 2023 arve nr 23003 summas 24 000 eurot. Kuigi pooled olid kokku leppinud iganädalases ettemakses, tuli hageja kostjale vastu ja teostas kokkulepitud ehitustöid ka enne kostja poolt arve tasumist. Hageja on teostanud kõik tööd nõuetekohaselt. AS Tartu Veevärk on tööd vastu võtnud ja trassidele on väljastatud kasutusluba. Kostja ei ole tööde kvaliteedi ja vaidlusaluse arve osas esitatud ühtegi pretensiooni, millest võib järeldada, et ka kostja on teostatud tööd vastu võtnud.
2.Hageja esitas kohtule 26. jaanuaril 2024 hagi tagamise avalduse. Kohus rahuldas 29. jaanuaril 2024 hagi tagamise avalduse osaliselt ja arestis hageja kasuks kostja arvelduskontod 31 133,79 euro ulatuses määruse resolutsioonis nimetatud krediidiasutustes.
3.Kohus võttis 8. veebruari 2024 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama. Kostja kohtu määratud tähtpäevaks hagile ei vastanud.
4.Hageja teatas 25. märtsil 2024 kohtule, et hagiavalduses nõutud võlgnevus on hagejale tasutud.
5.Hageja esitas 22. mail 2024 avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Hageja palus tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot.

2 (4)

6.Kohus määras kostjale tähtaja loobumise avalduse kohta seisukoha esitamiseks. Kostja teatas kohtule, et tal puuduvad vastuväited.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist loobunud.
8.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna hagiavaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus küsis kostjalt seisukohta ja menetluskulude nimekirja. Kostjal puuduvad hageja hagist loobumise avalduse osas vastuväited.
9.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
10.TsMS § 386 lg lg 4 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, mistõttu tühistab kohus 29. jaanuari 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud täies ulatuses.
11.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõike 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

3 (4)

Hageja avaldas kohtule, et hagiavalduses nõutud võlgnevus on hagejale tasutud. Seega on hageja nõue rahuldatud pärast hagi esitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. Hageja ei soovi kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Seega tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, mistõttu tuleb hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja nimetatud pangakontole.
13.Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja