lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-115501/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-115501/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
979
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-115501

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2024, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K. V. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine / Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115), lepinguline esindaja: K. V., e-post: XXX K. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K. V. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja K. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2.1.K. V. tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused AS põhinõuet summas 2 000 eurot (kaks tuhat eurot).
2.2.K. V. kohustub tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse summas 2 000 eurot osamaksetena (100 osamakset) iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.07.2024 kuni 15.10.2032 mitte vähem, kui summas 20 eurot (kakskümmend eurot) kuus.
2.3.K. V. kohustub tasuma kokkulepitud summad ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.4.Määruse punktis 2.2. (kompromisslepingu punktis 1.1) maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale

võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks määruse punktis

2.2.(kompromisslepingu punktis 1.1.) nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 2000 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
2.5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.7.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
2.8.Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
2.9.Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
3.Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis K. V. vastu võlgnevuse nõudes.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 25.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4360,20 euro saamiseks. Kohus tegi 26.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.05.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik K. V. esitas 06.05.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 27.05.2024.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.
2.Viru Maakohtu 28.05.2024.a kohtumäärusega andis kohus hageja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
3.03.06.2024 esitasid hageja ja kostja Viru Maakohtule kompromissi, milles kohaselt K. V. tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused AS põhinõuet summas 2 000 eurot. K. V. kohustub tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse summas 2 000 eurot osamaksetena (100 osamakset) iga kuu 15-ks kuupäevaks alates 15.07.2024 kuni 15.10.2032 mitte vähem, kui summas 20 eurot kuus. K. V. kohustub tasuma kokkulepitud summad ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr EE121200001297817924 AS Citadele Banka Eesti Filiaal. Kompromisslepingu p. 1.1 maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 2000 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 2 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 1 ja 6). TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.03.06.2024 esitasid pooled, so hageja ja kostja kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja