Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-23-108968 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja I D AS (edaspidi krediidiandja) sõlmisid 24. mail 2022 krediidikonto lepingu nr XX, mille järgi on kostja kasutanud krediidi limiiti kuni 1640 eurot. Kostja kohustus koos intressidega tagastama minimaalse kuumakse arvutamise perioodi 60 kuu jooksul. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 41,04% aastas. Tulenevalt lepingu tingimustest viivisemäär võrdub intressiga, seetõttu viivisemäär on 41,04% aastas. Krediidiandja on teinud 01. juulil 2022 kostja arvelduskontole väljamakse summas 1640 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, kuivõrd kostja jättis tasumata oktoobri, novembri ja detsembri osamaksed tasumata. Krediidiandja andis 26. detsembril 2022 kostjale täiendava tähtaja kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ning pakkus võimalust ka läbirääkimisteks, kuid see ei andnud soovitud tulemust, mistõttu ütles 16. jaanuarist 2023 krediidiandja lepingu üles ning loovutas nõude hagejale. Kostja sai krediiti summas 1640 eurot ning tasus lepingu kehtivuse ajal krediidisumma katteks 70,12 eurot, seejuures viimane tagasimakse oli 09. septembril 2022 summas 33,50 eurot. Pärast lepingu lõppemist ei teinud kostja ühtegi tagasimakset krediidisumma katteks. 2(4)

2-23-108968 Lähtudes eeltoodust on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 1569,88 eurot (1640 eurot – 70,12 eurot = 1569,88 eurot) ning hageja palub kostjalt selle välja mõista. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt tasumata intress. Kostja viimane tagasimakse intressi katteks oli 09. septembril 2022 summas 31,07 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress alates 10. septembrist 2022 kuni lepingu ülesütlemiseni, s.o 15. jaanuarini 2023 kokku summas 225,94 eurot. Hageja nõuab ka viivist alates 16. jaanuarist 2023 kuni 05. aprillini 2023 intressiga võrdses määras. Kostja võlgneb hagejale viivist kokku summas 141,21 eurot (1569,88 eurot x 80 päeva x 41,04% = 141,21 eurot). Kohtuvälise menetluse käigus püüdis hageja korduvalt võtta kostjaga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Selleks on hageja saatnud kostjale võlateatised nii kostja kodusele aadressile, kui ka e-posti aadressile. Esimene nõudekiri saatis hageja kostjale 16. jaanuaril 2023 maksumusega 0 eurot. Hageja korduvalt saatis kostjale meeldetuletused seoses tasumata võlakohustusega 23. jaanuaril 2023 maksumusega 25 eurot, 30. jaanuaril 2023 maksumusega 5 eurot ja 08. veebruaril 2023 maksumusega 5 eurot. Lisaks sellele tekkisid hagejal seoses võlgnevuse sissenõudmisega täiendavad kulutused (päringud, võlamenetleja töö, andmebaasi haldamine) kokku summas 15 eurot. Lähtudes eeltoodud selgitustest kujuneb hageja sissenõudmiskulud kokku 50 eurot. Seega palub hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitist summas 50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks I D AS ja kostja vahel 24. mail 2022 sõlmitud krediidikonto lepingust nr XX tulenev põhivõlgnevus 1569,88 eurot, intress 225,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 141,21 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv summas 315 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kostjat kohustati 07. detsembri 2023 kohtunõudega esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus selgitas kohtunõudes kostja vastuse koostamise nõudeid ja mida vastus hagile peab sisaldama. Kohus ka selgitas, et tähtaegselt kohtule vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja esitas kohtule 11. jaanuaril 2024 e-kirja vene keeles koos telefoni ekraanpiltidega. Kohus jättis 19. jaanuari 2024 kohtunõudega kostja 11. aprilli 2024 vastuse hagiavaldusele käiguta ja andis kostjale tähtaja 10 päeva alates kohtunõude kättetoimetamisest vastuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kostjale, et kostja e-kirja ei saa käsitleda vastusena hagile. Kohus ka hoiatas kostjat, et puuduste (eelkõige seoses vastuse nõuetekohasusega) tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kostja 11. jaanuari 2024 e-kirjana esitatud kostja vastuväited tähelepanuta. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 08. veebruariks 2024 ei esitanud, vaid korduvalt esitas e-kirja vene keeles. Kohus jättis 31. mai 2024 määrusega kostja 11. jaanuaril 2024 ja 08. veebruaril 2024 kohtule esitatud vastuses esitatud vastuväited tähelepanuta. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1569,88 eurot, intress 225,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 141,21 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot. 3(4)

2-23-108968

Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 315 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 315 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 315 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.