lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12726/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12726/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CROWDESTOR OÜ14388462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-12726

Tsiviilasi

OÜ Crowdestor hagi SIA Blendex ja NPK Expert International LTD vastu

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OÜ Crowdestor (registrikood 14388462), lepinguline esindaja Jaanus Silm Kostja SIA Blendex (välisriigi registrikood 421030812584), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leho Pihkva Kostja NPK Expert International LTD (välisriigi registrikood 11925901), lepinguline esindaja vandeadvokaat Leho Pihkva

RESOLUTSIOON

1.Mitte lubada NPK OÜ Crowdestor asemel.

Expert

International

LTD-l

astuda

hagejana

menetlusse

2.Jätta läbi vaatamata OÜ Crowdestor hagi SIA Blendex ja NPK Expert International LTD vastu solidaarselt põhinõude 1 564 848,73 eurot, intressi 99 750 eurot, tasu ühisrahastuse korraldamise eest 106 750 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1 416 872,72 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks.
3.Jätta menetluskulud OÜ Crowdestor kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.OÜ Crowdestor (hageja) esitas 29.08.2022 Harju Maakohtule hagi SIA Blendex (kostja I) ja NPK Expert International LTD (kostja II) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hageja palus jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja, kostja I ja kostja II 15.01.2020 laenu- ja koostöölepingu rahaliste vahendite kogumiseks hageja hallatava ühisrahastusplatvormi kaudu. Nimetatud lepinguga kohustus hageja korraldama kostjate projekti rahastamiseks platvormi kaudu krediidipakkumiste vastuvõtmise ja töötlemise, laenulepingute sõlmimise projekti rahastavate isikutega ja laenudega kogutud rahaliste vahendite koondamise. Hageja on ühisrahastusplatvormi kaudu sõlminud kostjate investoritega projekti rahastamiseks laenulepingud, mille kohaselt andsid investorid kostjatele laenu. Platvormi kaudu kaasati investoritelt kokku 1 900 000 eurot, millest on tähtaegselt tagastamata laenu jääk on 1 564 848,73 eurot, tasumata intressid 99 750 eurot ja laenu tagastamisega viivitamise eest arvestatud viivis hagi esitamise seisuga 1 416 872,72 eurot. Lisaks võlgneb kostja II hagejale 15.01.2020 lepingu alusel ühekordse tasuna 106 750 eurot. Kostjad ei ole laenu tähtaegselt tagastanud ega intressi tasunud. Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt välja põhivõlg 1 564 848,73 eurot, intress 99 750 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1 416 872,72 eurot ja tasu ühisrahastuse korraldamise eest 106 750 eurot. Lisaks palus hageja mõista kostjalt solidaarselt välja põhinõudelt viivis suuruses 0,1% päevas alates 30.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni.

2.Kostjad teatasid 12.04.2024 kohtule, et hageja loovutas 15.01.2020 lepingutest tulenevad nõuded kostjate vastu Crowdestor Holding OÜ-le ja viimane loovutas nõuded kostjate vastu kostjale II. Kostja II palus lubada tal astuda menetlusse hagejana. Kostja II avaldas soovi hagist loobuda.
3.Kostjad esitasid 12.04.2024 kohtule 05.04.2024 allkirjastatud dokumendi, mille kohaselt andis hageja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 210 lg 3 kohase õiguseelneja nõusoleku Crowdestor Holding OÜ astumiseks käesolevasse menetlusse hagejana. Samas dokumendis andis Crowdestor Holding OÜ TsMS § 210 lg 3 kohase õiguseelneja nõusoleku kostja II astumiseks käesolevasse menetlusse hagejana.
4.Hageja avaldas 26.04.2024 menetlusdokumendis, et ta ei anna Crowdestor Holding OÜ ega ka kostja II menetlusse astumiseks hagejana.

nõusolekut

ei

5.Esmalt võtab kohus seisukoha kostja II hagejana menetlusse astumise üle.
5.1.Kostjad on esitanud kohtule hageja ja Crowdestor Holding OÜ poolt 27.03.2024 allkirjastatud nõude loovutuse teate, mille kohaselt on hageja loovutanud nõuded nr 2020/15-01, mis tulenevad 15.01.2020 hageja, kostja II ja kostja I vahel sõlmitud lepingust Crowdestor Holding OÜ-le. Vastavalt eespool nimetatule on võlausaldajaks nr 2020/15-01 osas Crowdestor Holding OÜ (dtl 215-216, dtl 236-237).
5.2.Kohtule on esitatud Crowdestor Holding OÜ ja kostja II vahel 04.04.2024 sõlmitud nõude loovutamise kokkuleppe, mille kohaselt loovutab Crowdestor Holding OÜ kostjale II tervenisti ja täies ulatuses kõik nõuded kostja I ja kostja II vastu, mis tulenevad 15.01.2020 kostja II, kostja I ja hageja vahel sõlmitud laenu- ja koostöölepingust rahaliste vahendite kogumiseks ühisrahastusplatvormi kaudu. Loovutatava põhinõude suurus on 1 564 848,73 eurot, millele lisanduvad kõik ja mistahes kõrvalnõuded (dtl 212–214).
5.3.Kohtule on esitatud hageja ja Crowdestor Holding OÜ poolt 05.04.2024 allkirjastatud dokument, mille kohaselt annab hageja TsMS § 210 lg 3 kohase õiguseelneja nõusoleku Crowdestor Holding OÜ astumiseks käesolevasse menetlusse hagejana. Samas dokumendis andis

Crowdestor Holding OÜ TsMS § 210 lg 3 kohase õiguseelneja nõusoleku kostja II astumiseks käesolevasse menetlusse hagejana (dtl 210).

5.4.TsMS § 210 lg 3 esimene lause sätestab, et õigusjärglane võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastaspoole ja õiguseelneja nõusolekul astuda menetlusse poole õiguseelneja asemel.
5.5.Kohtule ei ole esitatud hageja nõusolekut kostja II menetlusse astumiseks hageja asemel. Kohtule on esitatud hageja poolt Crowdestor Holding OÜ-le antud nõusolek hagejana menetlusse astumiseks ning Crowdestor Holding OÜ nõusolek kostjale II hagejana menetlusse astumiseks. Kohus leiab, et viidatud nõusolekud on menetlustoimingud ja nõusoleku andnud isikul on õigus kuni kohus otsustab teise isiku hageja asemel menetlusse astumise üle ümber mõelda ja nõusolek tagasi võtta. Hageja on 26.04.2024 teatanud, et ta ei anna Crowdestor Holding OÜ-le ega kostjale II nõusolekut hagejana menetlusse astuda. Seega on 05.04.2024 dokumendis sisalduv hageja nõusolek muutunud tagajärjetuks. Kuivõrd asjas puudub hageja poolt õigusjärglastele antud nõusolek hageja asemel menetlusse astumiseks, ei luba kohus kostjal II õiguseelneja asemel menetlusse astuda.
6.Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbivaatamata jätta. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
6.1.Kohtule on esitatud hageja ja Crowdestor Holding OÜ poolt 27.03.2024 allkirjastatud nõude loovutuse teate. Dokumendist nähtuvalt on hageja loovutanud nõuded nr 2020/15-01, mis tulenevad 15.01.2020 hageja, kostja II ja kostja I vahel sõlmitud lepingust Crowdestor Holding OÜ-le. Teate kohaselt on võlausaldajaks nr 2020/15-01 osas Crowdestor Holding OÜ (dtl 215-216, dtl 236-237). Kohus toob välja, et dokumendis on viidatud hageja ja kostjate vahel 15.01.2020 sõlmitud laenu- ja koostöölepingule nr 2020/15-01 (dtl 8–38). Hageja on esitanud hagiavalduse paludes mõista kostjatelt solidaarselt välja mainitud lepingute alusel tekkinud võlgnevuse koos kõrvalnõuetega. Eeltoodust nähtub, et hageja on 27.03.2024 (st hagi esitamise järel) loovutanud 15.01.2020 lepingutest tulenevad nõuded kostjate vastu Crowdestor Holding OÜ-le. Asjaolu, et hageja on nõuded kostjate vastu loovutanud, kinnitab Crowdestor Holding OÜ ja kostja II vahel 04.04.2024 sõlmitud nõude loovutamise kokkulepe. Dokumendi p-st 1 nähtub, et Crowdestor Holding OÜ loovutab kostjale II kõik nõuded, mis tulenevad hageja ja kostjate vahel 15.01.2020 sõlmitud laenu- ja koostöölepingust. Dokumendi p-s 2 tuuakse välja, et põhinõude suuruseks on 1 564 848,73 eurot, millele lisanduvad kõik ja mistahes kõrvalnõuded (dtl 212–214). Viidatud nõude loovutamise kokkuleppes esitatud põhinõue on sama suur nagu hagiga kostjatelt nõutava põhivõlgnevuse summa. Kui Crowdestor Holding OÜ ei oleks hagejalt vaidlusalustest lepingutest tulenevaid nõudeid kostjate vastu omandanud, ei saanuks ta samu nõudeid 04.04.2024 kokkuleppega kostjale II loovutada. Ka see asjaolu, et hageja on 05.04.2024 dokumendi allkirjastamisega andnud Crowdestor Holding OÜ-le nõusoleku käesolevasse menetlusse hageja asemel astuda, kinnitab (dtl 210), et hageja on loovutanud kõik vaidlusalustest lepingutest tulenevad nõuded kostjate vastu Crowdestor Holding OÜ-le.
6.2.Eeltoodust tulenevalt ei ole hagejal enam 15.01.2020 lepingutest tulenevaid nõudeid kostjate vastu nõuete loovutamise tõttu. Seega ei ole hagiga hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, mistõttu tuleb hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata jätta.
7.Kohus jätab TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Kostjate 25.04.2023 menetlusdokumendist nähtuvalt ei soovi kostjad menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Kohus jätab menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
8.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja