lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17485/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17485/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sadulsepp OÜ11147864(Hageja)Kõrge OÜ14975780(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17485

Tsiviilasi

Sadulsepp OÜ hagi Kõrge OÜ ja M. P. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Sadulsepp OÜ (registrikood 11147864) Hageja lepinguline esindaja: V.V. Kostja: Kõrge OÜ (registrikood 14975780), seaduslik esindaja: M.V. (isikukood XXX) Kostja: M. P. (isikukood XXX)

Hagihind

21 000 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt Kõrge OÜ-lt ja M. P.ilt Sadulsepp OÜ kasuks 07.05.2021.a sõlmitud projektipõhisest investeerimislepingust nr PI5-0621/1 tulenev põhivõlgnevus 5000 eurot ning viivis 5000 eurot.
3.Välja mõista Kõrge OÜ-lt Sadulsepp OÜ kasuks 07.05.2021.a projektipõhisest investeerimislepingust nr PI5-0621/2 tulenev põhivõlgnevus 5500 eurot ning viivis 5500 eurot.
4.Jätta rahuldamata Sadulsepp OÜ hagi M. P. vastu 15.06.2021.a sõlmitud projektipõhisest investeerimislepingust nr PI5-0621/2 tuleneva põhivõlgnevuse 5500 euro ja viivise 5500 euro väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Jätta Sadulsepp OÜ menetluskulud 80% ulatuses Kõrge OÜ kanda ja 20% ulatuses M. P. kanda (TsMS § 165 lg 1).
6.Välja mõista Kõrge OÜ-lt menetluskulu kokku summas 1388 eurot, s.o tasutud riigilõiv 1008 eurot ja lepingulise esindaja kulu 380 eurot Sadulsepp OÜ kasuks.
7.Välja mõista M. P.ilt menetluskulu kokku summas 347 eurot, s.o tasutud riigilõiv 252 eurot ja lepingulise esindaja kulu 95 eurot Sadulsepp OÜ kasuks.
8.Välja mõista Kõrge OÜ-lt ja M. P.ilt Sadulsepp OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (vastavalt 1388 eurot ja 347 eurot) 1 (2)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

9.Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
10.Tagaseljaotsus toimetada kostjale Kõrge OÜ-le kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et kuna M. P. on sõlminud käenduslepingu üksnes projektipõhise investeerimislepingu nr PI5-0621/1 osas, siis saab võlanõude rahuldada solidaarselt vaid nimetatud lepingust tulenevate nõuete osas. Asja materjalidest ei nähtu, et käendusleping oleks sõlmitud teise lepingu - projektipõhise investeerimislepingu nr PI5-0621/2 osas, millega anti Kõrge OÜ-le uus laenusumma.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja