lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2581/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2581/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
960
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)TimberPrefab OÜ16013447(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.05.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-2581

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi TimberPrefab OÜ ja L. K. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

24 161,10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, Posti tn 30, Haapsalu linn) Hageja lepinguline esindaja: Sarmi Värv (e-post [email protected]); Kostja I: TimberPrefab OÜ (endise ärinimega Massiva Husfabrik OÜ) (registrikood 16013447), asukoht Narva mnt 40-101, Tallinn, e-post [email protected], seaduslik esindaja juhatuse liige R. S.; Kostja II: L. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post xxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TimberPrefab OÜ ja L. K. suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Mõista välja kostjatelt TimberPrefab OÜ (registrikood 16013447) ja L. K. (isikukood xxxx) solidaarselt hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks hageja ja TimberPrefab OÜ vahel 21.02.2023 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 18 234,32 eurot, intress 316,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 22.09.2023-07.02.2024 eest) 5 590,55 eurot ning lepingu ülesütlemise avalduse esitamise tasu 20 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
3.1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
3.2.Mõista kostjatelt TimberPrefab OÜ ja L. K. solidaarselt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1 260 eurot (s.o riigilõiv).
3.3.Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (1 260 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused
1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
2.Holm Bank AS (hageja) esitas 15.02.2024 Harju Maakohtule hagi TimberPrefab OÜ (endise ärinimega Massiva Husfabrik OÜ, kostja I) ja L. K. (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.
3.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Holm Bank AS ja TimberPrefab OÜ sõlmisid 21.02.2023 laenulepingu nr xxxx ning Holm Bank AS ja L. K. sõlmisid 21.02.2023 käenduslepingu nr xxxx laenulepingust nr xxxx tulenevate nõuete tagamiseks. Kostjad lepingust tulenevaid nõudeid ei täitnud ning hageja ütles laenulepingu üles. Hageja edastas kostjatele peale laenulepingu ülesütlemist täiendavaid meeldetuletusi, kuid kostjad laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 18 234,32 euro, intressi 316,23 euro, lepingu ülesütlemise teate tasu 20 euro ning sissenõutavaks muutunud viivise 5 590,55 euro tasumist. Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
4.Harju Maakohus võttis 14.03.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2 (2)

5.Hagiavaldus toimetati kostjale I kätte e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 09.04.2024. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (30.04.2024) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Hagiavaldus toimetati kostjale II kätte e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 21.03.2024. Kostja II ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.04.2024) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja