lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17862/24

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17862/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Karjamaa Põhikool75017314(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-17862

Tsiviilasi

Xi hagi Karjamaa Põhikooli vastu töövaidluses (Töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr xxx)

Tsiviilasja hind

15 757,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood xxx), lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja Karjamaa Põhikool (registrikood 75017314), volitatud esindaja U J

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-22-17862 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1

Kostja Karjamaa Põhikool kohustub tasuma tsiviilasjas nr 2-22-17862 hagejale X 3 kuu töötasu summas 4236 eurot (bruto) 10 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumist. Tasumisele kuuluv summa tasuda X pangakontole xxx.

1.2

Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist puuduvad neil teineteise suhtes igasugused nende vahelisest töölepingulisest suhtest, selle lõpetamisest ning eelnevatega seotud vaidlustest tulenevad varalised ja mittevaralised nõuded.

1.3

Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et nad ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil käsutanud mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid teineteise vastu, mis on seotud nendevahelise töölepingulise suhtega, selle lõpetamisega ning eelnevatega seotud vaidlustega.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.4

Pooled mõistavad, et kompromissi sõlmimine ei ole käsitletav kostja Karjamaa Põhikool poolt tsiviilasjas nr 2-22-17862 esitatud õiguslikest ja sisulistest seisukohtadest loobumisena ega ühegi hageja väite omaksvõtmisena või hageja nõuete mingiski osas tunnistamisena. Pooled sõlmivad kompromissi õigusrahu huvides lõpetamaks kiirelt, lõplikult ja säästvalt menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17862.

1.5

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

1.6

Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning neil ei ole töölepingulisest suhtest tulenevalt teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone.

2.Kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-17862 menetlus.
4.Tühistada 13.06.2024 määratud kohtuotsuse kuulutamise aeg.
5.Menetlusosalised lühendavad kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 2 päevani vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Karjamaa Põhikool (kostja) vastu, seoses 23.08.2021 tähtajalise töölepinguga nr 472, mille kohaselt asus hageja kostja juurde tööle õpetaja ametikohale tähtajaga kuni 15.06.2022. Hageja ning kostja sõlmisid 01.11.2021 töölepingu nr 472 lisa, milles leppisid kokku, et tööleping on sõlmitud tähtajalisena kuni 31.08.2023. 07.06.2022 esitas kostja hagejale töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse koondamise tõttu ning pakkus talle teist tööd. Tööleping lõppes 31.08.2022 ning kostja tasus hagejale kooskõlas TLS § 100 lõikega 1 ühe kuu keskmise töötasu suuruse hüvitise. 03.10.2022 määrusega võttis töövaidluskomisjon menetlusse hageja avalduse kostja vastu TLS § 100 lg 3 alusel hüvitise ja viivise nõudes. Kostja esitas töövaidluskomisjoni menetluses vastunõudena hageja vastu puhkusetasu tagastamise nõue summas 676,34 eurot (bruto). Töövaidluskomisjoni 03.11.2022 otsusega töövaidlusasjas nr xxx (otsus tehti teatavaks 17.11.2022) jäeti X’i avaldus Karjamaa Põhikooli vastu ja Karjamaa Põhikooli vastunõue X’i vastu rahuldamata. X esitas Harju Maakohtule hagi Karjamaa Põhikool vastu ülesütlemise hüvitise nõudes summas 15 539,43 eurot (bruto).
2.Hageja ja kostja jõudsid kompromissile ning esitasid 27.05.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). 2(3)
4.Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
7.Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse osas ehk menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kahele (2) päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja