Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-132219/32
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.05.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 776

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-132219

Tsiviilasi / hagi ese

J. Z. hagiavaldus D. A. (A.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

9179,77 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

J. Z. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Anna Agu-Alekseitšik

Kostja

D. A. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista D. A.lt (A., isikukood xxxx) J. Z. (isikukood xxxx) kasuks 8276 (kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend kuus) eurot 73 (seitsekümmend kolm) senti.

3.Välja mõista D. A.lt (A., isikukood xxxx) J. Z. (isikukood xxxx) kasuks viivis põhinõude 7525 (seitse tuhat viissada kakskümmend viis) eurot 34 (kolmkümmend neli) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 10.08.2023.a (kümnendast augustist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 6773 (kuus tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) eurot 95 (üheksakümmend viis) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.D. A. (isikukood xxxx) on kohustatud esitama kohtule vastuse J. Z. (isikukood xxxx) menetluskulude nimekirja kohta 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja J. Z. nõuab kostja D. A.lt põhivõlgnevuse 7525,34 eurot ja 09.08.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 751,39 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele põhinõude tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses alates 10.08.2023. Nõuete aluseks on hageja (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) vahel 2021.a jaanuaris sõlmitud suuline laenuleping, mille alusel andis hageja kostjale üle laenusumma 7675,34 eurot pangaülekannetega kostja kontole järgmiselt: 05.01.2021 2500 eurot, 31.01.2021 500 eurot, 07.02.2021 2000 eurot, 08.02.2021 500 eurot, 12.02.2021 1500 eurot, 04.04.2021 300 eurot, 14.04.2022 375.34 eurot. Laenusumma tagastamise tähtpäev oli 26.07.2022. Kostja on tagastanud hagejale 26.07.2022 150 eurot. Ülejäänud laenusumma on tagastamata. 2 (3)