Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-106041/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.05.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1329

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-106041

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus T. K. vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

3344,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste

Kostja

T. K. (isikukood xxxx, isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista T. K.lt (K., isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks 2943 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend kolm) eurot 2 (kaks) senti.

3.Välja mõista T. K.lt (K., isikukood xxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis põhinõude 1667 (üks tuhat kuussada kuuskümmend seitse) eurot 42 (nelikümmend kaks) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,066% (null koma null kuuskümmend kuus protsenti) päevas alates 02.03.2023.a (teisest märtsist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot 16 (kuusteist) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja T. K.lt (K., isikukood xxxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 (4)

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) nõuab kostja T. K.lt (K., isikukood xxxx) põhivõlgnevuse 1667,42 eurot, intressi 110,34 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1130,26 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 02.03.2023.a põhinõude 1667,42 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,066% päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Nõuete aluseks on T AS-i ja kostja vahel 03.12.2019 sõlmitud T järelmaksu müügileping Nr. xxxx (Järelmaksuleping 1), 03.12.2019 sõlmitud T järelmaksu müügileping Nr. xxxx (Järelmaksuleping 2), 03.12.2019 sõlmitud T seadmekindlustuse leping ning 03.12.2019 sõlmitud T seadmekindlustuse leping. Järelmaksulepingu 1 alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o mobiiltelefon Apple iPhone 11 Pro Max 64GB maksumusega 1269 eurot, mobiiltelefon Samsung Galaxy A20e maksumusega 149 eurot ning lepingutasus 19,90 eurot. Lepingu allkirjastamisega kinnitasid pooled, et T on Järelmaksulepingu tingimustele vastava kauba nõuetekohaselt Kostjale üle andnud ja Kostja on selle vastu võtnud. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksena esimese maksega 20.01.2020 summas 73,64 eurot ning viimase maksega 20.12.2021 summas 74,67 eurot vastavalt maksegraafikule. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli Lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 21,9% aastas. Lepingule allakirjutamisega kinnitas Kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud, samuti, et ta on tutvunud järelmaksulepingu tingimustega ja kohustus neid täitma. Seadmekindlustuslepingute kohaselt kohustus T pakkuma Kostjale seadmekindlustust vahendades T Xxxx Eesti filiaali agendina ning esindades T Xxxx Eesti filiaali seadmekindlustuse lepingu sõlmimisel, muutmisel ja kahjujuhtumite käsitlemisel. Kostja kohustus tasuma seadmekindlustuste eest 12,90 eurot ning 3,90 eurot kuus õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Järelmaksulepingu 2 alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o mobiiltelefon Xiaomi Redmi 8 32 GB maksumusega 159,00 eurot, ning lepingutasus 9,90 eurot. Lepingu allkirjastamisega kinnitasid pooled, et T on Järelmaksulepingu tingimustele vastava kauba nõuetekohaselt Kostjale üle andnud ja Kostja on selle vastu võtnud. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksena esimese maksega 20.01.2020 summas 8,66 eurot ning viimase maksega 20.12.2021 summas 8,60 eurot vastavalt maksegraafikule. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli Lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 21,9% aastas. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas Kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud, samuti, et ta on tutvunud järelmaksulepingu tingimustega ja kohustus neid täitma. T AS esitas kostjale arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud temale esitatud arveid alates 20.01.2020. Kostja põhivõlgnevus on kokku 1667,42 eurot ja intressi võlgnevus 110,34 eurot. Kostja ei reageerinud T AS-i nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus. T AS teavitas kostjat 09.03.2020 Lepingu lõpetamisest, kui Kostja ei tasu võlgnevust hiljemalt 23.03.2020. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges T Lepingu ülesöelduks alates 01.04.2020. T AS loovutas 27.05.2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma Lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud Loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3,5 tundi, tasumäär käibemaksuga 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.