Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: AnneLiis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: K. V. (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
24. mai 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt K. V.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 2 967 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend seitse) eurot ja 46 senti (sh põhivõlgnevus 2 499.53 eurot, intress 142.48 eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 235.45 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K. V.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot (sh riigilõiv).
1 (5)
2-24-100666
4.Välja mõista kostjalt K. V.’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (385 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OK Incure OÜ esitas 09.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 030.56 euro saamiseks. Kohus tegi 11.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 11.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 11.03.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest..
4.01.04.2024 esitas OK Incure OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse K. V. vastu põhivõlgnevuse 2 499.53 euro, intressi 142.48 eurot, viivise 235.45 euro ja võla sissenõudmiskulude 90 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt olles kontrollinud taotleja krediidivõimet ja teinud kindlaks, et klient suudab võetud kohustusi täita sõlmisid E AS ja kostja 29.03.2023 järelmaksulepingu nr xxxx krediidilimiidi saamiseks summas 892 eurot, intressimääraga 14.90 %, krediidi kulukuse määraga 34.63 % aastas. Lepingu tingimustest tulenevalt oli kostja kohustatud tasuma kord kuus 15. kuupäevaks 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot. Kostja on kasutanud krediidilepingu alusel saadavat krediidilimiiti summas 892 eurot, tagasimakseid on teostatud põhiosa katteks 4.07 eurot. Kuna kostja oli täielikult viivitus enamgi kui kolme üksteisele järgneva makse asumisega, oli krediidiandajal lepingu teenustingimuste punkti VII alapunkti 4.4.2 alusel õigus leping üles öelda. Krediidiandja edastas kostjale 31.07.2023 lepingu lõpetamise teate, mille kohaselt anti kohustuse täitmiseks täiendav tähtaeg 14.08.2023 ning kui selleks ajaks kohustust kohaselt ei täideta loetakse leping xxxx ülesöelduks. 14.08.2023 on edastatud teade lepingu 2 (5)
2-24-100666 lõpetamisest. 07.09.2023 on nõudekirjaga koos teavitatud kostjat, et krediidiandja on loovutanud sõlmitud laenulepingust tuleneva võlanõude omandiõiguse OK Incure OÜ-le. Olles kontrollinud taotleja krediidivõimet ja teinud kindlaks, et klient suudab võetud kohustusi täita sõlmisid E AS ja kostja 29.03.2023 järelmaksulepingu nr xxxx krediidilimiidi saamiseks summas 1 619 eurot, intressimääraga 14,90 %, krediidi kulukuse määraga 31.52 % aastas. Lepingu tingimustest tulenevalt oli kostja kohustatud tasuma kord kuus 15. kuupäevaks 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot. Kostja on kasutanud krediidilepingu alusel saadavat krediidilimiiti summas 1 619 eurot. Tagasimakseid on teostatud põhiosa katteks 7,40 eurot. Kuna kostja oli täielikult viivitus enamgi kui kolme üksteisele järgneva makse asumisega, oli krediidiandajal lepingu teenustingimuste punkti VII alapunkti 4.4.2 alusel õigus leping üles öelda. Krediidiandja edastas kostjale 31.07.2023 lepingu lõpetamise teate, mille kohaselt anti kohustuse täitmiseks täiendav tähtaeg 14.08.2023 ning kui selleks ajaks kohustust kohaselt ei täideta loetakse leping xxxx ülesöelduks. 14.08.2023 on edastatud teade lepingu lõpetamisest. 07.09.2023 on nõudekirjaga koos teavitatud kostjat, et krediidiandja on loovutanud sõlmitud laenulepingust tuleneva võlanõude omandiõiguse OK Incure OÜ-le.
5.Võttes arvesse asjaoludes kirjeldatut ja seda, et kostja on järelmaksulepingu xxxx suhtes tagasimakseid teinud summas 4.07, siis on kostja krediidilepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 887.93 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista krediidilepingust tulenev tasumata intress lepingujärgses määras 14,90 % lepingu ülesütlemise seisuga 14.08.2023 kokku summas 50.61 eurot. Võttes arvesse asjaoludes kirjeldatut ja seda, et kostja on järelmaksulepingu xxxx suhtes tagasimakseid teinud summas 7.40 eurot, siis on kostja krediidilepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 1 611.60 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista krediidilepingust tulenev tasumata intress lepingujärgses määras 14.90 % lepingu ülesütlemise seisuga 14.08.2023 kokku summas 91.87 eurot Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 2 499.53 eurot ja intressivõlg summas 142.18 eurot.
6.Vastavalt Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktile 3 (krediidiga seotud kulud) kaasnevad maksetega hilinemisega viivised. Viivisemääraks on intressimäär või Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit pluss 8% (sõltuvalt sellest, kumb on kõrgem). Viivist ei arvestata intressilt ega viiviselt.. Võttes arvesse sätestatud tingimusi, siis hageja palub kostjalt välja mõista viivis intressiga võrdses määras alates järelmaksulepingu nr xxxx ülesütlemisele järgnevast päevast s.o 15.08.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 01.04.2024 summas 83.64 eurot. Vastavalt Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktile 3 (krediidiga seotud kulud) kaasnevad maksetega hilinemisega viivised. Viivisemääraks on intressimäär või Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit pluss 8% (sõltuvalt sellest, kumb on kõrgem). Viivist ei arvestata intressilt ega viiviselt.. Võttes arvesse sätestatud tingimusi, siis hageja palub kostjalt välja mõista viivis intressiga võrdses määras alates järelmaksulepingu nr xxxx ülesütlemisele järgnevast päevast s.o 15.08.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 01.04.2024 summas 151.81 eurot. Tulenevalt eeltoodust on viivise võlgnevus summas 235.45 eurot.
7.Hageja palub kostjalt välja mõista järelmaksulepingu nr xxxx osas võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti 3 (5)
2-24-100666 kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, tehes erinevaid toiminguid - võlamenetleja töö, tasulised päringud ja edastanud nõudekirja nii posti kui ka e-posti teel, teavitatud kohustusest SMS-ga, helistatud, kuid tulemusteta, kostjale on edastatud pretensioone ning hagihoiatusi, kuid edutult. Hageja palub kostjalt välja mõista järelmaksulepingu nr xxxx osas võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, tehes erinevaid toiminguid - võlamenetleja töö, tasulised päringud ja edastanud nõudekirja nii posti kui ka e-posti teel, teavitatud kohustusest SMS-ga, helistatud, kuid tulemusteta, kostjale on edastatud pretensioone ning hagihoiatusi, kuid edutult. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmiskulud kokku summas 90 eurot (50+40).
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2 499.53 eurot, intressi 142.48 eurot, sissenõudmiskulude 90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 235.45 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 385 eurot, sh riigilõiv, ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 17.04.2024 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt on võlgniku elukoha aadressiks alates 05.04.2023 xxxx. Maksekäsu kiirmenetluses ei olnud menetlusdokumente võlgnikule võimalik kätte toimetada ei aadressil xxxx ega ka xxxx. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 08.03.2024, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku elu- või asukohtade kohta. KIS-is teisi andmeid kostja konktantandmete või asukoha kohta ei ole. Hageja on esitanud taotluse menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Seega on hagimaterjalid kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel kätte toimetatud 23.05.2024 (avaldatud 03.05.2024). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja E AS vahel sõlmitud järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 4 (5)
2-24-100666
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 967.46 euro (sh põhivõlgnevus 2 499.53 eurot, intress 142.48 eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 235.45 eurot) ulatuses.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 385 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 09.01.2024 summas 108.91 eurot ning hagiavalduse esitamisel 02.04.2024 summas 276.09 eurot, kokku 385 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 385 eurot, s.h riigilõiv.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.