lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9444/23

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9444/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-9444

Tsiviilasi

Q E hagiavaldus W W W E vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Q E (registrikood xxx) Lepinguline esindaja A A

Kostja

W W W E (registrikood xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat D D

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Q E (registrikood xxx) ja W W W E (registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Q E (registrikood xxx) ja W W W E (registrikood xxx), edaspidi eraldi ka kui „Pool“ ja koos kui „Pooled“, arvestades et: A. Q E on esitanud W W W E vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 (edaspidi „määrus“) tulenevad ning hagiavalduses nimetatud reisijatega seonduvad nõuded. Käesolev kompromiss hõlmab üksnes kohtumääruse lisas (kompromissi Lisas 1) toodud W W W E poolt teostatud lendude ja reisijatega (edaspidi eelnimetatud reisijad ka kui „Reisijad“) seonduvad hüvitisnõudeid ja vastavaid kõrvalnõudeid (edaspidi koos ka kui „Nõuded“); B. Juhindudes õigusrahu põhimõttest, soovivad Pooled lõpetada Nõudeid puudutava vaidluse ning sõlmida käesolevaga tsiviilasjas nr 2-23-9444 alljärgnevatel tingimustel kompromissi, on Pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.2.W W W E (registrikood xxx) tasub Q E-le (registrikood xxx) Nõuetega seonduvalt kokku summa 15 976 (viisteist tuhat üheksasada seitsekümmend kuus) eurot 81 (kaheksakümmend üks) senti, sealhulgas 13 600 (kolmteist tuhat kuussada) eurot lennuhüvitise eest, 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 500 (viissada) eurot Q E lepingulise esindaja kulud, 706 (seitsesada kuus) eurot 81 (kaheksakümmend üks) senti viivise ja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot riigilõivu eest. W W W E on Nõuded 09.05.2024.a (üheksandal mail kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) tasunud ning Q E kinnitab käesoleva Kompromissi sõlmimisega, et Nõuded on täies ulatuses tasutud. 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.3.Q E (registrikood xxx) avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõuete loovutamine reisijatelt Q E-le on kehtiv ja pole tühistatud. 1.4.Käesoleva Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad Pooled Nõudeid, sealhulgas nendega seonduvaid Reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1.5.Q E (registrikood xxx) loobub kõigist kohtumääruse lisas (kompromissi Lisas 1) nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude Nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Määrusest tulenevatest Nõuetest W W W E (registrikood xxx) vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-9444 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sealhulgas kohtukulude) osas. 1.6.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud kohtumääruse lisas (kompromissi Lisas 1) nimetatud reisijate Nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 1.7.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud. 1.8.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast Kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 1.9.Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9444.
3.Tagastada Q E-le (registrikood xxx) riigilõiv 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja kanda Q E arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).
4.Asendada jõustunud määruses ja selle lisas isikute nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada isikute isiku- ja registrikoode. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult 2 (3)

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Q E (hageja) esitas 03.07.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse W W W E (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 03.08.2024 menetlusse. Kostja vastas hagile 07.09.2024. Kohtule esitati 23.05.2024 poolte esindajate allkirjastatud kompromiss. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud asjas riigilõivu kokku 980 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning määrab riigilõivu 490 eurot tagastamise hageja arveldusarvele.
4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud kompromissi alusel. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud, mille jaotamises ja kandmises ei ole kompromissis kokku lepitud, poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja