Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Viru Maakohus Tamara Šabarova 24. mai 2024, Narva kohtumaja 2-24-103419 Bondora AS hagi A P (P ) vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
9749,19 eurot Kirjalik menetlus Hageja Bondora AS (registrikood 11483929, registrijärgne aadress A. H. Tammsaare tee 47, 11316, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ, e-P [email protected]) Kostja A P (isikukood XXX, elukoha aadress XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista A P Bondora AS kasuks välja 7654,18 eurot, millest 6426,42 eurot on tagastamata krediidisumma, 726,27 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 98,62 eurot lepingu haldustasu ning 402,87 eurot viivis.
3.Mõista A P Bondora AS kasuks alates 03.04.2024 kuni tagastamata krediidisumma (6426,42 eurot) täieliku tasumiseni välja viivis 32,60% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.Jätta menetluskulud A P kanda.
5.Mõista A P Bondora AS kasuks välja menetluskulud 970 eurot.
6.Mõista A P Bondora AS kasuks välja väljamõistetud menetluskuludelt (970 eurot) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul 1/4
2-24-103419 viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Bondora AS esitas 24.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7252,66 euro saamiseks. Kohus tegi 25.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.02.2024 aadressil XXX. Võlgnik A P esitas 05.03.2024 nõudele vastuväite, milles märgib vaid, et ta ei nõustu. Põhjendatud vastuväidet võlgnik ei esitanud. Hageja esitas 02.04.2024 kohtule hagiavalduse kostja vastu.
2.Hagiavalduse kohaselt Bondora AS ja A P on sõlminud tarbijakrediidilepingu XX. hageja andis kostjale laenu summas 7336 eurot. Poolte kokkulepitud intressimäär oli 32,60% aastas tagastamata krediidisummalt. Lepingu alusel kohustus kostja tasuma igakuiselt lepingu haldustasu 4% laenusummalt aastas ja lepingu sõlmimisel tasuma lepingutasu 436 eurot, mis on tasaarvestatud laenu väljastamisel. Krediidi kulukuse määr lepingus on 50,13%. Peale lepingu allkirjastamist hageja tasus kostjale 6900 eurot kostja märgitud kontole. Kostjapoolse lepingu rikkumise tõttu hoiatas 21.12.2023 saadetud teatisega kostjat lepingu ülesütlemisest. Hageja ütles 23.01.2024 saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja põhinõude katteks 909,58 eurot. Peale lepingu ülesütlemist pole kostja makseid teinud. Tagastamata krediidisumma on 6426,42 eurot. Sissenõutavaks muutunud intressi nõue summas 726,27 eurot (ajavahemik 08.10.2023 kuni 22.01.2024), tasumata haldustasu summas 98,62 eurot. Poolte vahel sõlmitud lepingu üldtingimuste punkti
9.1.alusel on pooled leppinud kokku, et viivisemäär on võrdne poolte vahel kokku lepitud intressimääraga. Hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on summas 402,87 eurot.
3.Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 7654,18 eurot, millest 6426,42 eurot on tagastamata krediidisumma, 726,27 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 98,62 eurot lepingu 2/4
2-24-103419 haldustasu ning 402,87 eurot viivis ja viivised alates 03.04.2024 kuni tagastamata krediidisumma (6426,42 eurot) täieliku tasumiseni välja viivis 32,6% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.Viru Maakohus 03.04.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 08.05.2024 kostja eluruumi juurde kuuluvasse postikasti panekuga. Kostja määratud tähtaja jooksul kirjalikku vastust ei esitanud.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
7.Kohus selgitab, et tarbijakrediidilepingu puhul on kohtul kohustus kontrollida omal algatusel tehingu tühisuse aluseid (vt nt Riigikohtu 17. detsembri 2009 lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-13709, p 12). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi peab krediidiandja tarbijakrediiti andes järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet. Selleks tuleb krediidiandjal enne tarbijakrediidilepingu sõlmimist aktiivselt infot koguda ja saada teave, mis võimaldab hinnata tarbija krediidivõimelisust. VÕS § 4034 lg 3 järgi küsib krediidiandja krediidivõimelisuse hindamiseks vajaduse korral tarbijalt teavet ja kasutab asjakohaseid andmekogusid. VÕS § 4034 lg 6 sätestab, et krediidiandja võib tarbijaga tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline.
8.Kohtu hinnangul ei ole laenuandja rikkunud VÕS § 4034 lg 1 p-des 1 ja 2 ja lg-s 6 sätestatud kohustust. Laenutaotlusel märkis kostja enda sissetulekuks 2500 eurot ja igakuisteks kohustusteks 0 eurot. Hageja on analüüsinud kostja esitatud pangakonto väljavõtet ning selgus, et tema igakuine sissetulek on 2460,83 eurot, igakuised kohustused on 233,28 eurot. Lisaks on hageja arvestanud kostja igakuisteks elamiskuludeks 738 eurot. Samuti on teinud kindlaks, et kostjal puuduvad kulutused hasartmängudele. Hageja on teinud päringu maksehäireregistrile, mille tulemusel selgus, et laenutaotluse esimese ajal kehtivad maksehäired puuduvad, kuid viimane oli lõpetatud 6-12 kuud tagasi. Eeltoodust tulenevalt leidis hageja, et poolte vahel võib sõlmida laenulepingu, mille igakuine tagasimakse oli 273,64 eurot, kuna selle tulemusel jäi kostjale igakuiselt 1229,41 eurot muude kulutuste tarbeks.
9.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1132 lg 2 p 3, § 4034 ning krediidiandjate ja -vahendajate seaduse § 49, § 50 alusel.
11.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 3/4
2-24-103419
12.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
13.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 770 eurot, õigusabikulu 180 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Riigilõivu kokku summas 770 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Lepingulise esindaja ajakulu 1,5 tundi, tunnitasu 120 eurot ja kokku lepingulise esindaja kulu 180 eurot on põhjendatud ja kuulub kostjalt väljamõistmisele. Esindaja kulud seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamisega 20 eurot on põhjendatud menetluskulu (TsMS § 4842). Ehk kokku on põhjendatud hageja menetluskulud 970 eurot.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses vastavalt TsMS § 177 lg 4. Kohus mõistab välja kostjalt viivise taotletud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.