Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Q R (registrikood: xxx; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: N M (e-post: xxx); Kostja: W W W R (registrikood: xxx; xxx) Kostja seaduslik esindaja: E D
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja Q R ning kostja W W W R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale nõuetega seonduvalt 5998,17 eurot, sh 4800 eurot lennuhüvitise eest, 240 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud, 315 eurot hageja lepingulise esindaja kulud, 328,17 eurot viivise ja 315 eurot riigilõivu eest. Kostja on nõuded 09.05.2024 tasunud ning hageja kinnitab, et nõuded on täies ulatuses tasutud.
1.2.Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõudeid, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub hageja kõigist Lisas 1 nimetatud reisijate ja nendega seotud lendude nõuetest või nendest tulenevalt tulevikus tekkida võivatest Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest nr 261/2004 tulenevatest nõuetest kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-23-103954 sealhulgas mistahes intresside, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-23-103954 esemeks olnud reisijate nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi
tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
tegusid
ega
1.6.Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-103954 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot ja kanda see Q R arveldusarvele nr xxx (Swedbank).
4.Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2).
5.Lugeda käesoleva määruse lahutamatuks lisaks Lisa 1.
6.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Q R hagi W W W R vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 21.05.2024 kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-103954 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja avaldas ja kinnitas, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitas, et Nõuete loovutamine reisijatelt Hagejale on kehtiv ja pole tühistatud. Pooled palusid kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte registrikoode ja aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2). Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot ja kanda see hageja Q R arveldusarvele nr xxx (Swedbank).
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada.
Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga ning ei avalikusta poolte isikukoode, sünniaegasid ega aadresse. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.
9.Vastavalt TsMS § 462 lg 2 võib kohus andmesubjekti taotlusel asendada jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus rahuldab poolte taotluse ja ei avalikusta poolte registrikoode ega aadresse ning asendab jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärgiga (TsMS § 462 lg 2).
10.Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 630 eurot. Hageja palub tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle astme eest, kus kompromiss sõlmiti (TsMS § 150 lg 3). Kompromiss sõlmiti esimeses kohtuastmes. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja Q R arveldusarvele nr xxx (Swedbank).
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.