Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16193586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja: X.X (isikukood X)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja sissenõutavaks muutunud põhivõlg 2989,21 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 119,45 eurot perioodi 27.01.2024-22.05.2024 eest.
3.Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja viivis arvestatuna põhivõla (2989,21 eurot) tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 23.05.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõla osamakse 76,89 eurot maksetähtpäevaga 11.06.2024.
5.Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja viivis punktis 4 märgitud osamakse tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses osamakse sissenõutavaks muutumisest (maksetähtpäeva järgmisest päevast) kuni tasumiseni.
6.Jätta menetluskulud kostja X.Xi kanda.
7.Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja menetluskulud 440 eurot.
8.Mõista kostjalt X.Xilt hageja OÜ GS Core kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.OÜ GS Core esitas 26.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6859,10 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.02.2024 aadressil X XX. Võlgnik X.X esitas 09.02.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 22.02.2024 kohtumäärusega asja üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas kohtule 12.03.2024 hagi kostja vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid esialgne võlausaldaja Bondora AS ja kostja 13.08.2019 laenulepingu nr BL1338692, mille alusel sai kostja laenu 5315 eurot, intressiga 17,85% aastas ja krediidi kulukuse määraga 30,38% aastas. Leping sõlmiti viieks aastaks lõpptähtpäevaga 08.08.2024. Laenuandja maksis laenusumma kostjale välja. Laenulepingu p 1.22. kohaselt pidi kostja maksma lepingutasu 315 eurot, mille laenuandja pidas vastavalt lepingu punktile 4.1. kinni laenusummast. Lepingu juurde kuulub ka kirjalikus vormis maksegraafik.
3.Kostja tasus lepingu täitmiseks kokku 1933,9 eurot. Hageja asus hagis seisukohale, et vastutustundliku laenamise kohustust rikuti. Seega tuleb lugeda, et tehtud maksetega tasus kostja 28 kuu põhiosamaksed kuni 08.12.2021 makseni ja lisaks 24,56 eurot 10.01.2022 maksest. Kuivõrd ülesütlemisavaldus tehti 29.06.2021, ei olnud ülesütlemise ajal põhiosamaksete võlga.
4.Esialgne võlausaldaja on eelviidatud laenulepingust tulenevad nõuded loovutanud koos kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõla 2737,43 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva põhivõla 328,67 eurot alates maksegraafikus märgitud maksetähtpäevadele järgnevast päevast. Samuti palub hageja mõista sissenõutavaks muutunud põhivõlalt viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast.
5.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult 17.04.2024, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud
asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
6.Hagiavaldusest ja lepingust nähtub, et kostja sai hagejalt krediiti 5315 eurot. Samas nähtub lepingust, et kostja tasus ka lepingutasu 315 eurot. Tulenevalt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisest ei tulnud kostjal lepingutasu maksta ehk kostja pidi krediiti tagastama 5000 eurot. Seega kuulub käesoleval juhul kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele sissenõutavaks muutunud põhiosavõlgnevus 2989,21 eurot, viivis perioodi 27.01.2024 – 22.05.2024 eest 119,45 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõla osamakse 76,89 eurot maksetähtpäevaga 11.06.2024, viivis osamakse tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses osamakse sissenõutavaks muutumisest (maksetähtpäeva järgmisest päevast) kuni tasumiseni.
7.TsMS § 415 lg 1 alusel võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
8.TsMS § 415 lg 1 p 1–3 järgi võib kaja esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
9.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
10.Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).
11.Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
12.Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud. Hageja selgitas, et hageja menetluskuludeks on riigilõiv 420 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot. Nimetatud kulud on põhjendatud ja vajalikud. Seega kokku kuulub hüvitamisele 440 eurot.
13.Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.