Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-17976
Tsiviilasi
Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagi aktsiaselts SAME-SPORT vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Vallaj Sarmasag osaühing (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper (isikukood XXX, aadress Kotzebue 9Tallinn, e-post [email protected]); hageja lepinguline esindaja Sulev Mander (Afford Õigusbüroo osaühing, aadress Kehra mnt 12, Kose, Harjumaa, e-post [email protected]); kostja aktsiaselts SAME-SPORT (registrikood 10102138, aadress Sõpruse tee 9, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond, e-post [email protected]); kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kerstin LinnartHerm (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected]); menetlusväline isik osaühing Taagepera Loss (registrikood 10151349, asukoht Taagepera mõis, Taagepera küla, 68502 Tõrva vald, Valga maakond); menetlusvälise isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Kerstin Linnart-Herm (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected]).
I.
Kinnitada Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i (isikukood XXX), kostja aktsiaselts SAME-SPORT (registrikood 10102138) ja menetlusvälise isiku osaühingu Taagepera Loss (registrikood 10151349) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-21-17976
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-17976 menetlus seoses kompromissi saavutamisega Vallaj Sarmasag osaühingu (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper’i hagis aktsiaseltsi SAME-SPORT vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes.
III.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Vallaj Sarmasag osaühing (OÜ, pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper hagi aktsiaselts SAME-SPORT vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes. 21.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2117976 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Lisaks paluvad menetluspooled tühistada tsiviilasjas nr 2-23-7928 Harju Maakohtu 23.04.2024 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-7928 menetlus ning tühistada Tartu Maakohtu 01.06.2023 tehtud hagi tagamise määrus, millega arestiti osaühingule Taagepera Loss kuuluv Wagenküll Hotell OÜ osa pankrotihaldur Peeter Sepperi kasuks ja kanti äriregistrisse keelumärge.
2-21-17976 TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Vallaj Sarmasag osaühing (OÜ, pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper hagi aktsiaselts SAME-SPORT vastu rahaliste kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes. 21.05.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2117976 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Lisaks paluvad menetluspooled tühistada tsiviilasjas nr 2-23-7928 Harju Maakohtu 23.04.2024 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-7928 menetlus ning tühistada Tartu Maakohtu 01.06.2023 tehtud hagi tagamise määrus, millega arestiti osaühingule Taagepera Loss kuuluv Wagenküll Hotell OÜ osa pankrotihaldur Peeter Sepperi kasuks ja kanti äriregistrisse keelumärge. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolme päevani. Menetlusosalised on esitanud ühesuguse kompromissi nii tsiviilasjas nr 2-21-17976 kui ka tsiviilasjas nr 2-23-7928. Menetlusosalised on esitanud taotlused ka seoses teise tsiviilasjaga nr 2-23-7928, mille kohus jätab käesolevas tsiviilasjas tähelepanuta ja selles sisalduvaid taotluseid ei lahenda. Tsiviilasjaga nr 2-23-7928 seotud taotlused lahendatakse tsiviilasja nr 2-23-7928 menetluses. Kohus on seisukohal, et kompromiss on muus osas seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule
2-21-17976 tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.
Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.