Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. T. väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
92,03 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, Tegelik aadress: Tartu mnt 83, 10115, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: [email protected]) Kostja: A. T. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamise kuupäev
21. mai 2024 / kirjalik menetlus
võlgnevuse
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. T. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. T. t. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 17.03.2023 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr. 855099570 tulenev võlgnevus 36,78 eurot, viivised 3,92 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ning viivis alat. 17.04.2024 kuni põhinõude (36,78 euro) täieliku tasumiseni määras 0.05% päevas.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 303 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 183 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvat. menetluskuludelt alat. käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 t. lauses sät. määras.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätt. väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kätt. 15 päeva möödumisel väljavõtt. väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord 1(5)
2-24-109243 Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alat. otsuse apellandile kätt. , kuid mitt. hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult t. . Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kätt. alat. 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätt. avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alat. päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täit. t. . Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ett. lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuet. vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitt. vähem kui 100 eurot ja mitt. rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusminist. arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viit. ). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sät. tähtaja järgimiseks t. tähtaja kest. ka menetlustoimingu, mille t. ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. T. võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 17.03.2023 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr. 855099570 tulenev võlgnevus 36,78 eurot, viivised 3,92 eurot, sissenõudekulud 25 eurot ning viivis alat. 17.04.2024 kuni põhinõude (36,78 euro) täieliku tasumiseni määras 0.05% päevas. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. Menetluse käik
2.Tartu Maakohus võttis 18.04.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kuna kostja t. elu- või viibimiskoht on t. , toimetas kohus hagimat. 18.04.2024 määrusega kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätt. . Teadaanne avaldati 18.04.2024 ja loeti kätt. 04.05.2024. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja mat. , sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalset. tõendit. ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohus t. tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimat. ja kirjaliku vastuse nõue on kätt. toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.
2(5)
2-24-109243
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätt. välisriigis või kui see toimetati kätt. avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väit. kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud t. ja Tele2 Eesti AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväit. hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul t. kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus t. kirjeldava ja põhjendava osata. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kogu haginõude ulatuses.
MENETLUSKULUD
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosalist. vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse t. . TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus t. . Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on ühes hagiavaldusega kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ning õigusabikulud summas 427 eurot. Riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg-d 1 ja 2 ning § 139 lg 2), mis tuleb kostjal hagejale hüvitada. Riigilõivu väljamõistmine vastaspoolelt on põhjendatud, kuivõrd hagi võeti menetlusse ning rahuldati – t. on vältimatu kuluga. Eelpooltoodust lähtuvalt tuleb kostjal hagejale hüvitada hagiavalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja maksekäsu kiiremenetluse kulud summas 20 eurot. Kooskõlas TsMS§ 144 punktiga 1 on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 172 lõikele 9 kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu t. korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene t. . Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sät. . Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9). See tähendab, et need kulud kannab § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks asi lõppkokkuvõtt. lahendatakse. Hageja ei saa ka hagi rahuldamisel nõuda kostjalt oma maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitamist komment. paragrahvi esimeses lauses sät. suuremas ulatuses, st saab nõuda riigilõivu hüvitamist ja 20 euro menetluskulude hüvitise maksmist (§ 4842 t. lause). Kuivõrd kohus rahuldab hagi, on käesoleval juhul põhjendatud mõista TsMS § 4842 alusel kostjalt hageja kasuks välja ka maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katt. 20 eurot. 3(5)
2-24-109243 Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosalist. esindajat. ja nõustajat. kulud. Menetlusosalist esindanud esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus t. kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1115-14, p 11). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja esindustasu suuruseks 122 eurot tunnis. Hageja esindajal kulus menetluskulude nimekirja kohaselt hagiavalduse ett. ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekt. ) 3,5 töötundi. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal t. õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, millele on lisatud sõlmitud leping koos lisadega, ülesütlemise t. , volikiri, menetluskulude nimekiri, võlat. ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid, hagiavaldus ei sisalda endas keerukat õigusvaidlust. Lisaks ei ole hageja pidanud osalema kohtuistungit. ega tutvuma vastaspoole vastuväidet. . Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabi kulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 183 eurot (1,5h x 122 eurot). Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 303, s.o riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 183 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot.
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvat. menetluskuludelt tuleb tasuda alat. menetluskulude suurust kindlaks t. lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 t. lauses ett. ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alat. käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 t. lauses sät. määras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevat. , millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavat. menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevat. , millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel t. kulusid ei hüvitata.
12.Kuna kostja elu- või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt t. , siis tuleb kohtuotsus kostjale kätt. toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätt. toimetatud Ametlike Teadaannet. kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kätt. eeldusi TsMS § 317 lg 1 p 1 mõtt. uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS § 317 lg 1 p-s 1 sät. eeldust. uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka Riigikohtu 16. sept. 2020 määrus tsiviilasjas nr 218-9218, p 10 ja 20. aprilli 2022 määrus tsiviilasjas nr 2-20-123093, p 9.2).
13.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ 4(5)
2-24-109243
Alo Noormets kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.