2-23-11735/13 - Võlaõigus - Muud võlaõigusasjad - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2-23-11735 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: AS SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank a/a EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused AS Aktiva Portfolio esitas 17.08.2023.a Harju Maakohtule hagi X vastu võla nõudes. Hagi aluseks on AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) ja kostja vahel 28.01.2021 sõlmitud võlatunnistus ning võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkulepe (leping nr xxx). Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga AS-le Aktiva Portfolio kokku 12427,09 eurot, millest on põhisumma 11441,56 eurot, viivis 164,44 eurot, kahjuhüvitis 50 eurot, intress 1060,88 eurot, lisandub ühekordne lepingutasu summas 20 eurot. Kostja on võla katteks makseid teostanud summas 140 eurot, millest läks 70 eurot viivise katteks, 50 eurot kahjuhüvitise katteks ja 20 eurot lepingutasu katteks. Tulenevalt eeltoodust on kostjal võlgnevus summas 12596,88 eurot, millest põhivõlg on 11441,56 eurot, viivis 94,44 eurot ja intress 1060,88 eurot. Kokkuleppe punktis 1.3 on pooled kokku leppinud kohaldatava viivise määras 0,065% iga kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud viivist põhivõla summalt 11441,56 eurot alates tasumata osamakse tähtajale järgnevast päevast s.o 11.06.2021 kuni hagi esitamiseni 17.08.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065%. Hageja nõuab viivist summas 5934,74 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 18.08.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065%. Esialgne hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522) on registrist kustutatud 06.11.2023. a. AS Aktiva Portfolio üldõigusjärglane on Aktiva Finance Group OÜ, kelle kohus lubas TsMS § 209 lg 1 kohaselt menetlusse astuda. Tulenevalt TsMS § 209 lg-st 2 on Aktiva Finance Group OÜ-le kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kostjale ei olnud võimalik dokumente üle anda tema eluruumis isiklikult, mistõttu loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega rahvastikuregistris registreeritud kostja elukoha aadressil xxx 14.11.2023 ja lisa2

2-23-11735 aadressil xxx 16.01.2024 (TsMS § 326 lg 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus hiljemalt 30.01.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 1260 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Menetluskulude nimekirja järgi on hagejale osutatud õigusabi 4 tundi, hinnaga 169 eurot tund (ilma käibemaksuta). Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 2,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 300 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 1560 eurot (1260+300). Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).