Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-24-6255
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21.05.2024 Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-6255
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi LINFORD hagi R. P. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
20 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts LINFORD (registrikood 10458220), Lepinguline esindaja: PEETER MALVE (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post: xxx) Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada.
Välja mõista R. P.lt AS LINFORD kasuks 20000 eurot, millest põhivõlg on 12900 eurot ja viivis 7100 eurot, ja mis tuleb tasuda AS-I LINFORD arvelduskontole nr EE292200221001152859 AS-s Swedbank.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
Välja mõista R. P.lt AS-i LINFORD kasuks menetluskulude hüvitist 1600 eurot.
2-24-6255
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused
Harju Maakohus menetleb AS-i LINFORD hagi R. P. vastu põhivõla 12900 euro ja viivise 7100 euro nõudes. Hageja ja Oshodi Gbadamosi OÜ (registrikood: 12594789, endine ärinimi: FasterTrans OÜ, edaspidi: ostja) vahel oli sõlmitud 24.07.2018 haagiste järelmaksuga müügileping nr 24072018-1 ja 26.07.2018 haagiste järelmaksuga müügileping nr 24072018. Kostja oli müügilepingute sõlmimise ajal ostja juhatuse liige. Hageja ja kostja sõlmisid 24.07.2018 käenduslepingu, millega kostja võttis kohustuse müügilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks, kostja vastutuse piirmäär on 20 000 eurot. Hageja ja kostja sõlmisid 18.03.2021 kokkuleppe, millega tunnistas võlga hageja ees ja kohustus seda graafiku alusel tasuma alates 31.03.2021 igakuiste maksetena iga kuu viimaseks päevaks summas 500 eurot kuus (kokku 24 makset). Viimane makse summas 900 eurot tuli kostjal teha hiljemalt 31.03.2023. Maksegraafiku täitmise kohustuse rikkumise korral kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,3% päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja ei asunud 18.03.2021 sõlmitud kokkulepet täitma ega tasunud kokkuleppe täitmiseks hagejale mitte midagi. Hagi esitamise päevaks on kõik kokkuleppe täitmise tähtajad kostja jaoks möödunud. Ühelegi hagejat kohtuväliselt esindanud Securitatem Consult OÜ kirjalikule meeldetuletusele ei ole kostja reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlga 12900 euro ja viivist 7100 eurot. Menetluskulud on: lepingulise esindaja kulud 5,5 töötunni eest kokku 550 eurot (tasu määr 100 €/h, millele käibemaksu ei lisandu), riigilõiv hagi esitamise eest 1050 eurot ja kostja aadressi saamise lõiv 15 eurot.
Harju Maakohus võttis 24.04.2024 hagi menetlusse, andis kostjale tähtaja (14 päeva) vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta juhul kui kostja hagile ei vasta. Kostjale on menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjal kätte toimetud 24.04.2024 kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja ei ole kohtule vastust esitanud.
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2-24-6255
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kohus on oma algatuslikult kontrollinud, et võla tasumise kokkulepe 18.03.2021 on kostja poolt allkirjastatud, vastates VÕS § 30 lg 1, 2 järgi deklaratiivsele võlatunnistusele. Hageja nõue on selles toodud asjaoludele õiguslikult põhjendatud. Kostjal on hagejaga 18.03.2021 sõlmitud kokkulepe ehk võlatunnistus, millega kostja võttis endale VÕS § 8 lg 1, 2, § 76 lg 1, 2, § 30 lg 1, 2 järgi kohustuse tasuda hagejale võlga. Kostja on jätnud kohustused täitmata, rikkudes VÕS § 100 mõttes kohustust ja on viivituses. Hagejal on õigus nõuda kostjalt kohustuse täitmist ja lepingus kokkulepitud viivist VÕS § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 järgi. Hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele, kuna on selles toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja pole hagile vastanud.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud lõiv 1050 eurot TsMS § 138 lg 1 järgi ja lepingulise esindaja põhjendatud esindaja kulud 5,5 töötunni eest kokku 550 eurot (ei lisandu käibemaksu). Hageja taotlus lõivu 15 euro hüvitamiseks kostja kontaktandmete saamise eest, ei ole põhjendatud, kuivõrd vastav lõivu tasumine ei ole tõendatud.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.