lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-110744/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-110744/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MARVIC TRANSPORT OÜ11195136(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-110744

Tsiviilasi

MARVIC TRANSPORT OÜ rahalise nõudega hagi Bestplast OÜ vastu

Tsiviilasja hind

3 508,81 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MARVIC TRANSPORT OÜ (registrikood 11195136), lepinguline esindaja K B Kostja Bestplast OÜ (registrikood seaduslikud esindajad I P ning J E

16658730),

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 3321,20 eurot (edaspidi ka võlgnevus) alljärgneva maksegraafiku järgi: 1.1.1 1000 eurot hiljemalt 15.05.2024; 1.1.2 1000 eurot hiljemalt 15.06.2024; 1.1.3 1000 eurot hiljemalt 15.07.2024; 1.1.4 321,20 eurot hiljemalt 15.08.2024. 1.2 Juhul kui kostja rikub punktis 1.1 sätestatud tasumiskohustust, sealhulgas, kuid mitte ainult on viivituses võlgnevuse tasumisega täies summas kasvõi ühe päeva, muutub kogu ülejäänud võlgnevuse jäägi tasumise kohustus koheselt sissenõutavaks. 1.3 Punktis 1.2 nimetatud tingimuse saabumiseks ei pea hageja andma kostjale täitmiseks täiendavat tähtaega ega tegema mistahes muid toiminguid ega tahteavaldusi. 1.4 Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-110744, MARVIC TRANSPORT OÜ rahalise nõudega hagi Bestplast OÜ vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta rahuldamata hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-24-110744

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.MARVIC TRANSPORT OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Pärnu Maakohus andis tsiviilasja 25.04.2024 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja 431.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.
6.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
8.MARVIC TRANSPORT OÜ esitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. Etoimiku kohaselt tasus MARVIC TRANSPORT OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 116,41 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei saa hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu tuleb hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja