Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-133213

Tsiviilasi

L A hagi A Pi vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

1 156,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L A (isikukood xxx) Kostja A P (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

Välja mõista A Pilt L Ae kasuks 945 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 300 eurot, intressist 240 eurot, leppetrahvist 105 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 300 eurot.

Jätta hagi rahuldamata viivise väljamõistmiseks põhinõuet ületavas osas, so sissenõutavaks muutunud viivis 174 euro ulatuses ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis (aasta kohta 37,50 eurot).

Jätta menetluskulud 18,29% ulatuses hageja ja 81,71% ulatuses kostja kanda.

Välja mõista A Pilt L Ae kasuks menetluskulude hüvitis 228,79 eurot.

Määrata kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskulude puudumise.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-23-133213 Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 23.02.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kostjale ei olnud võimalik dokumente üle anda tema eluruumis isiklikult, mistõttu loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega 29.02.2024 (TsMS § 326 lg 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 20.03.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 11.07.2023 sõlmitud laenuleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Hageja ei ole tõendanud võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust. Sellest tulenevalt jätab kohus hagi rahuldamata viivise nõude põhinõuet ületavas ulatuses. TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise ulatusele 18,29% ulatuses hageja ja 81,71% ulatuses kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 280 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja järgides menetluskulude jaotust tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 228,79 eurot. Kostja ei ole menetluses osalenud, mistõttu määrab kohus kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskulude puudumise. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 2 (2)