M L (pankrotis) pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse järelevalve
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja pankrotihalduri tasu määramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik M L (isikukood xxx, viibimiskoht Tartu Vangla); usaldusisik/pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, asukoht Estonia pst 1, Tallinn, e-post [email protected], [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada M L’i (pankrotis, isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Kinnitada M L’i pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud alljärgnevalt: Jrk
Võlausaldaja Tartu kohtutäitur J R T kohtutäitur K V Eesti Vabariik (P) Eesti Vabariik (M) kohtutäitur K P kohtutäitur R S
4.Määrata, et Oliver Ennok’i kohustused võlgniku usaldusisikuna jätkuvad võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.
5.Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku M L’i (pankrotis) kanda.
6.Määrata M L’i (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok’i tasuks 1450 eurot, millele lisandub käibemaks 319 eurot, kokku 1769 eurot.
7.Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ja hüvitada pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile menetlusabi korras riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 1000.40 eurot (sh käibemaks) ja kanda hüvitatav summa Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole xxx.
8.Mõista M L’ilt välja pankrotihaldur Oliver Ennok’i tasu 768.60 euro ulatuses Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole xxx.
10.Avaldada teade M L’i (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1.Harju Maakohtu 14.07.2023 määrusega kuulutari välja M L’i pankrot ja algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Oliver Ennok.
2.08.12.2023 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekirja.
3.26.01.2024 esitas pankrotihaldur Oliver Ennok kohtule M L’i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Pankrotivara, mida müüa, antud menetluses puudus. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu 140 eurot Tartu Vangla köögitöödelt ning 100 eurot toetust perekonnalt. Võlgniku sissetulekutest ei ole pankrotihaldur saanud teostada kinnipidamisi tulenevalt täitemenetlusseadustikust ning pankrotivarasse ei ole laekumisi toimunud. Pankrotihaldur esitas lõpliku võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks 09.11.2023, mille kohus kinnitas 08.12.2023 määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 10 võlanõuet kogusummas 16 910.31 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid ei tehta, kuna pankrotivara väljamakseteks puudub. Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Teadaolev müümata pankrotivara puudub, pankrotihaldur ei ole tuvastanud teistelt isikutelt saadaolevat vara. Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada, kohtukulud käesolevas pankrotimenetlused puuduvad. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku varasem kriminaalne elustiil, mistõttu võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning ei ole võimeline tulutoova tööga endale võetud kohustusi täitma. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
5.Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad M L’il (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. 12.02.2024 deposiidi määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, selles on kohus teinud ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1800 eurot 7 kalendripäeva jooksul alates vastava teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Nõutud summat deposiiti ei tasutud. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
6.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku varasem kriminaalne elustiil, mistõttu võlgnik viibib kinnipidamisasutuses ning ei ole võimeline tulutoova tööga endale võetud kohustusi täitma. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses, mis väljendub hoolsuskohustuse rikkumises, kuna võlgnik ei ole oma kriminaalse elustiil saanud ega tahtnud tegeleda tulutoova tegevusega, millest saadava tulu arvelt täita olemasolevaid kohustusi. Tulenevalt eeltoodust kuulub M L’i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses pankrotimenetluse raugemisega.
7.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik M L (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Oliver Ennok’i võlgniku M L’i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Oliver Ennok jätkab usaldusisiku ülesannete täitmist võlgniku kohustustest vabastamise menetluses.
9.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
10.FIMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata.
11.Eeltoodust lähtuvalt jätkub võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning Oliver Ennok täidab võlgniku usaldusisiku ülesandeid kohustustest vabastamise menetluses. Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist, tuleb usaldusisikul tagada FIMS § 46 lg-s 2 sätestatu täitmine.
12.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja FiMS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei
ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. PankrS § 23 lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 ja § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
13.PankrS § 661 lg 1 kohaselt esitab haldur enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
14.Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist toimingutasuna summas 1450 eurot, millele lisandub käibemaks 319 eurot, kokku 1769 eurot. Pankrotihaldur on esitanud kohtule tasu kalkulatsiooni 26.01.2024. Pankrotihalduri tasule vastuväited esitatud ei ole. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt puudub pankrotivara, millest pankrotihalduri tasu hüvitada. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus analüüsis käesolevas pankrotiasjas halduri poolt teostatud toiminguid ning jõudis tulemini, et pankrotihaldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 1769 eurot (sisaldab käibemaksu).
15.PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud M L’i (pankrotis) kanda.
16.Haldur on taotlenud hüvitada tasu riigi vahenditest summas 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180.40 eurot, kokku 1000.40 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta
pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas menetluses on ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks eelnevalt määratud menetlusabi summas 725 eurot (lisandus käibemaks), tuleb hüvitada halduri tasu riigi vahenditest summas 820 eurot (lisandub käibemaks), mis mahub samasse suurusjärku kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäär. Ülejäänud pankrotihalduri tasu, mida menetlusabi ei kata, s.o 768.60 eurot (1769 – 1000.40), tuleb jätta võlgniku kanda. Kohus määrab kanda hüvitamisele kuuluva pankrotihalduri tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele nr xxx.