lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-14323/7

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-14323/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võru Lasteaed Päkapikk75020084(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi

M. M. (M. ) hagi Võru Lasteaed Päkapikk vastu töövaidlusasjas nr x-x/xxxx/xx

Tsiviilasja number

2-23-14323

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vello Luik Kostja: Võru Lasteaed Päkapikk (registrikood 75020084), seaduslik esindaja M. U. , lepinguline esindaja Esko Hillep

RESOLUTSIOON

I Kinnitada M. M. (hageja) ja Võru Lasteaed Päkapikk (kostja) vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Pooled soovivad õigusrahu huvides lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14323 kompromissiga.
2.Pooled loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest teineteise vastu ning omandavad kompromissiga uued õigused.
3.Pooled lepivad kokku, et M. M. tööleping on lõppenud 11. juunil 2023 töölepingu seaduse § 79 alusel (poolte kokkuleppel). Võru Lasteaed Päkapikk kohustub vajaduse esinemisel töötamise registris töölepingu lõpetamise kandeid vastavalt muutma.
4.Võru Lasteaed Päkapikk tasub M. M. mittevaralise kahju hüvitise 1456 eurot

M. M.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

arveldusarvele hiljemalt kolme päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates.

5.Pooled ei kommenteeri käesolevat vaidlust ega nende vahel sõlmitud kompromissi avalikkuse ees.
6.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda ja nad ei soovi täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist.
7.Pooled on kokku leppinud, et välistavad kohtumäärusele edasikaebeõiguse.
8.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
9.Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-23-14323.
10.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 430 ja 432. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14323 menetlus. III Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on M. M. (hageja, töötaja) hagi Võru Lasteaed Päkapikk (kostja, tööandja) vastu töövaidlusasjas nr x-x/xxxx/xx (töövaidlusasi). Hagiavalduse kohaselt on Töövaidluskomisjoni (TVK) 7. septembri 2023. a otsusega rahuldatud hageja avaldus kostja vastu täies ulatuses ja jäetud rahuldamata kostja taotlus hageja nõude osas aegumise kohaldamiseks. TVK tuvastas, et hageja ja kostja vahel
21.novembril 2005 sõlmitud tööleping kestis kuni 18. juulini 2023 ega lõppenud töölepingu seaduse (TLS) § 79 alusel 11. juunil 2023. TVK mõistis kostjalt hageja kasuks välja töötasu 1010 eurot 27 senti (neto) ja hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel 4550 eurot (bruto). Kostja pöördus 9. oktoobril 2024 avaldusega TVK 7. septembri 2023. a otsuse töövaidlusasja läbivaatamiseks kohtusse.
2.Pooled esitasid kohtule 13. mail 2024 kompromissi ning 16. mail 2024 selle täpsustuse. Kompromissi kohaselt soovivad pooled õigusrahu huvides lõpetada menetluse kokkuleppel kompromissis toodud tingimustel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-des 430 ja 432.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kompromissilepingus pooled kinnitavad, et nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled 16. mai 2024. a kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7.Kuna hageja oli töövaidlusasjas hagi läbivaatamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.
8.TsMS § 661 lg 4 alusel on menetlusosalised kokkuleppel määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

välistanud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja