lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17702/24

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-17702/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1194
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-17702

Tsiviilasi

E.R.i hagi R.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E.R. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Elmer Muna ja vandeadvokaadi abi Liis Venelaine Kostja R.R. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E.R.i (hageja) ja R.R. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-2317702 alljärgnevatel tingimustel:
1.1.R.R. tasub E.R.ile 11 500 eurot (üksteist tuhat viissada eurot) kolme (3) tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest E.R.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX (AS LHV Pank) selgitusega „Kompromissilepingu täitmiseks tsiviilasjas nr 2-23-17702“.
1.2.E.R. loobub tsiviilasjas nr 2-23-17702 esitatud nõuetest R.R. vastu (välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevatest nõuetest).
1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes nõuded, mis võivad olla tekkinud käesoleva kompromissilepingu sõlmimise kuupäeva seisuga seoses: (i) tsiviilasjas nr 2-23-17702 esitatud hagiavalduse punktides 1-14 kirjeldatud faktiliste asjaoludega; ning (ii) hageja 27.09.2023 kohtuväliselt kostja vastu esitatud kulude hüvitamise nõudes kirjeldatud faktiliste asjaoludega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled loobuvad menetluskulude kindlaksmääramisest ja menetluskulude hüvitamise nõuete esitamisest. Kõik tsiviilasja nr 2-23-17702 kohtumenetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes menetluskulude hüvitamise nõuded.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17702.
3.Tühistada Pärnu Maakohtu 20. detsembri 2023 määruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa

1 (4)

nr xxxxxxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E.R.i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 20 626,34 eurot. Asendada jõustunud kohtumääruses hageja ees- ja perekonna nimed ning isikukood tähemärkidega. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ja enam tasutud riigilõiv kokku summas 520 eurot Advokaadibüroo WALLESS OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Tagastada hagejale 15.12.2023 kohtumääruse alusel kohtu deposiiti tasutud tagatis 1031,32 eurot Advokaadibüroo WALLESS OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Toimetada määrus kätte pooltele ja edastada jõustumisel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale punkt 3 osas täitmiseks.

Asjaolud ja menetluse käik

1.E.R. (hageja) esitas 15. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule hagi R.R. (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse kinnistusraamatusse kohtuliku hüpoteegi sissekandmiseks kostjale kuuluvale kinnisasjale aadressiga Xxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxx) esimesele vabale järjekohale E.R.i (R.) kasuks summas 20 626,34 eurot. 15.12.2023 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma tagatise 5% nõude summast, s.o 1031,32 eurot. Hageja on tasunud 19.12.2023 hagi tagamise tagatisena summa 1031,32 eurot.
20.detsembri 2023 hagi tagamise määrusega rahuldas kohus E.R.i hagi tagamise taotluse. Hagi tagamiseks kanti Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E.R.i kasuks kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 20 626,34 eurot.
11.aprillil toimus tsiviilasjas kohtu eelistung. Pooled esitasid 15. mail 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Kostja kinnitab, et ta ei võta hagi õigeks, kuid soovib kohtuvaidluse lahendada kompromissiga, et vältida kohtuvaidlusega kaasnevat täiendavat ajalist, rahalist jmt kulusid. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu sisu on neile arusaadav ning vastab nende tahtele. Samuti avaldavad ja kinnitavad pooled, et saavad aru kompromissilepingus antud kinnitustest ning ka need vastavad poolte tahtele. Pooled on esitanud kokkuleppe isikuandmete asendamiseks tähemärkidega. Hageja taotleb, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas kohtumääruses hageja ees- ja perekonna nimed ning isikukoodi muude tähemärkidega. Pooled on esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Kostja taotleb kustutada viivitamatult pärast kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist Pärnu Maakohtu 20.12.2023 kohtumääruse alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E.R.i kasuks kantud kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 20 626,34 eurot. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Määruse põhjendused
2.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2 (4)

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Poolte kokkuleppe kohaselt isikuandmete asendamiseks tähemärkidega taotleb hageja, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas kohtumääruses hageja ees- ja perekonna nimed ning isikukoodi muude tähemärkidega. Kohus rahuldab taotluse.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Käesolevas asjas on menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud.
8.TsMS § 386 lg 2 alusel kohus leiab, et poolte ühine taotlus maakohtu 20. detsembri 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (s.o Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E.R.i kasuks kantud kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 20 626,34 eurot) tühistamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
9.Käesoleva asja hagihind on 15 836,34 eurot, millelt kuulub tasumisele vastavalt riigilõivuseaduse RLS § 59 lg 1, lisa 1 järgi riigilõiv 980 eurot. Hagis märgitu kohaselt on hageja tasunud siinses asjas riigilõivu summas 1050 eurot, millest 980 eurot on tasutud hagiavalduse esitamiselt ning 70 eurot hagi tagamise avalduselt. Hageja on aga tasunud riigilõivu 1080 eurot, ehk 30 eurot rohkem. Hagi tagamise taotluselt riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on antud toimingu teinud ja hagi taganud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust, seega 490 eurot. Kuivõrd hageja on aga tasunud riigilõivu rohkem 30 eurot, kuulub tagastamisele 520 eurot.
10.Hageja palub tagastada ka hagejale hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise summas 1031,32 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tuleb tagatis tagastada, kui tagatise andmise põhjus on ära

3 (4)

langenud. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab, on tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kohus rahuldab taotluse.

11.Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja