Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2024. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-14240
Tsiviilasi
O.-V. V. kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Ebatäpsuse parandamine määruses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik/usaldusisik: O.-V. V. (varem V. V.; isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Võlausaldajad: J OÜ (L AS nõue) kohtutäitur T. A. kohtutäitur K. F. kohtutäitur K. V. Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) kohtutäitur T. S. S AS kohtutäitur K. P. (kohtutäitur U. T. üle tulnud nõue) O OÜ (T OÜ nõue) T. Z. (isikukood xxxx) C OÜ C OÜ K AS Aktsiaselts L (endine L AS) Xxxx linn S AS B AS T AS E AS
Võlausaldaja L AS kohtutäitur T. A. kohtutäitur K. F. kohtutäitur K. V. Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) kohtutäitur T. S. S AS kohtutäitur K. P. T OÜ T. Z. (isikukood xxxx) C OÜ C OÜ K AS Aktsiaselts L (endine L AS) Xxxx linn S AS B AS T AS E AS
xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx
xxxx
xxxx
xxxx xxxx xxxx
Saamata nõue 09.04.2019. a seisuga (EUR) 3 778,37 61,00 18,75 25,71 3 871,19 48,14 0,00 23,74 321,16 1 633,14 20 173,15 1 264,95 242,25 22 240,04 19,28 1 682,77 11 421,53 2 188,65 448,20
ekslikult on nimetatud määruses jäänud märkimata, et ka S AS kohustusest jääb võlgnik vabastamata, sest tegemist on õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise nõudega vastavalt Viru Maakohtu 28.11.2014 kohtuotsusele kriminaalasjas nr xxxx. 14.05.2024. a esitas O.-V. V. kohtule avalduse, mille kohaselt ei kuulu T OÜ nõue kriminaalasjaga xxxx, mis on taotluse nimekirjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kooskõlas TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et S AS-i ja O.-V. V. poolt 13.05.2024. a ja 14.05.2024. a esitatud taotlused kohtumääruses ebatäpsuste parandamiseks tuleb rahuldada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 176 lg 2 kohaselt ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 28.11.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx on Viru Maakohus V. V.ilt (nüüd O.-V. V.) välja mõistnud kannatanu AS S kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2 009,26 eurot (otsus jõustus 16.12.2014. a). Käesolevas tsiviilasjas pankrotihaldur Jüri Truutsi poolt 24.04.2018. a kohtule esitatud jaotusettepaneku kohaselt on võlausaldaja T OÜ nõue võlgniku vastu omandatud I OÜ-lt. Harju Maakohtu 11.10.2016. a otsusest kriminaalasjas nr xxxx I OÜ nõuded võlgniku vastu ei nähtu. Eeltoodust tulenevalt on O.-V. V. kohustustest vabastamise menetluses 07.05.2024. a kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 ekslikult märgitud, et O.-V. V. jääb vabastamata kriminaalasjast xxxx tulenevast kohustusest T OÜ ees ning märkimata on jäänud, et O.-V. V. jääb vabastamata ka kriminaalasjast xxxx tulenevatest kohustustest S AS-i ees. Seega tuleb nimetatud kohtumäärus parandada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.