Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 17. mai 2024, Narva kohtumaja 2-24-102700 Aktiva Finance Group OÜ hagi S F (F) vastu võlgnevuse nõudes 5940 eurot Kirjalik menetlus Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, postiaadress Toompuiestee 35, 10149, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, e-post [email protected] Kostja S F (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista S F välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 3503,85 eurot, intress 336,40 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 710,93 eurot.
3.Mõista S F välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 7.03.2024 kuni põhinõude summas 3503,85 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 38,21% aastas.
4.Jätta menetluskulud S F kanda.
5.Mõista S F välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 850,50 eurot.
Mõista S F välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (850,50 eurot) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
8.Kui kohtuotsuse kätte toimetamine kostjale kohtule teadaolevatel kontaktidel ei õnnestu, toimetada käesolev kohtuotsus S F kätte avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sel juhul lugeda dokumendid S F avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
EDASIKAEBAMISE KORD
1/4
2-24-102700 Hageja võib otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 22.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4511,78 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada mõistliku aja jooksul. Hageja esitas Viru Maakohtule 06.03.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt 09.01.2023 sõlmisid kostja ja P OÜ (esialgne võlausaldaja) krediidikonto lepingu nr KK3896438. Lepingu põhitingimustes on kokku lepitud intressimääras s.o 38,21% aastas ja 0,11% päevas. Krediidikulukuse määraks on 45,85%. Kostjale võimaldati krediiti summas 3500 eurot. Kostja ei ole krediiti tagastanud. Esialgne võlausaldaja saatis kostjale 10.08.2023 lepingu ülesütlemise teate. Kostja ei ole võlgnevust likvideerinud ja esialgne võlausaldaja luges lepingu üles öelduks 25.08.2023 ja loovutas 29.08.2023 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Kostjale saadeti teatis nõude loovutamisest. Lepingu ülesütlemise seisuga so 25.08.2023 oli kostjal tagastamata krediit summas 3503,85 eurot. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10.06.2023 kuni ülesütlemisele eelnenud 10.08.2023 2/4
2-24-102700 osamakseni kokku summas 336,40 eurot (112,88+109,91+113,61). Hageja sissenõudekulud on 50 eurot (07.09.2023 tasuline kiri 25 eurot, 22.09.2023 tasuline kiri 5 eurot 04.10.2023 tasuline kiri 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot). Viivis põhivõla summalt 3503,85 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 26.08.2023 kuni hagi esitamiseni 6.03.2024 aastase intressi määraga võrdse viivisemääraga s.o 38,21% on summas 710,93 eurot.
3.Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevus 3503,85 eurot, intress 336,40 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 710,93 eurot. Hageja palub lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise alates 7.03.2024 kuni põhinõude summas 3503,85 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 38,21% aastas.
4.Viru Maakohus 07.03.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 10.04.2024 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja määratud tähtaja jooksul kirjalikku vastust ei esitanud.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
7.Kohus selgitab, et tarbijakrediidilepingu puhul on kohtul kohustus kontrollida omal algatusel tehingu tühisuse aluseid (vt nt Riigikohtu 17. detsembri 2009 lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-13709, p 12). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi peab krediidiandja tarbijakrediiti andes järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet. Selleks tuleb krediidiandjal enne tarbijakrediidilepingu sõlmimist aktiivselt infot koguda ja saada teave, mis võimaldab hinnata tarbija krediidivõimelisust. VÕS § 4034 lg 3 järgi küsib krediidiandja krediidivõimelisuse hindamiseks vajaduse korral tarbijalt teavet ja kasutab asjakohaseid andmekogusid. VÕS § 4034 lg 6 sätestab, et krediidiandja võib tarbijaga tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline.
8.Kohtu hinnangul ei ole laenuandja rikkunud VÕS § 4034 lg 1 p-des 1 ja 2 ja lg-s 6 sätestatud kohustust. Laenuandja võttis kostja krediidivõimekuse hindamisel arvesse kostja poolt esitatud teavet, kontrollis avalikke andmebaase (maksehäire registrid) ja kostja konto väljavõtet. Arvesse võeti töötasu 1400 eurot, igakuised väljaminekud 150 eurot, elamiskulud (sh majapidamiskulud) 300 eurot ja taotleva laenu osamakse 103,68 eurot. Sissetuleku ja kohustuste vahe oli piisav laenu saamiseks. Laenuandja on seega lepingu sõlmimisel järginud täielikult vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud andmete analüüsimisel kostja krediidivõimelisuses.
9.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 1132 lg 2 p 3, § 4034 ning krediidiandjate ja -vahendajate seaduse § 49, § 50 alusel. 3/4
2-24-102700
11.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
12.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
13.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulu 527 eurot. Riigilõivu kokku summas 595 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud summas 527 eurot. Hageja lepingulise esindaja ajakulu on 3 tundi, mis sisaldab täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule. Tunnitasuks on 169 eurot käibemaksuta. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu seonduvalt hagiavalduse esitamisega 1,5 töötundi, s.o 235,50 eurot. Esindaja kulud seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamisega 20 eurot on põhjendatud menetluskulu (TsMS § 4842). Ehk kokku on põhjendatud hageja menetluskulud 850,50 eurot.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses vastavalt TsMS § 177 lg 4. Kohus mõistab välja kostjalt viivise taotletud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.