2-24-103661
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16.05.2024. a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Kristiina Kask
Tsiviilasja number
2-24-103661
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi VISOKO OÜ ja K. K. vastu võlgnevuse nõudes Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Tallinn) lepinguline esindaja: Eerika Erlach (e-post: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja I: VISOKO OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx, e-post: seaduslik esindaja: juhatuse liige K. K. (kostja II, vt andmed allpool); Kostja II: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, e-post:) Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 187,00 eurot; 186,40 eurot.
taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 38,40 eurot.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohus leiab, et poolte 15.05.2024. a sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale menetluskulud summas 362,50 eurot, sh pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 192,50 eurot ja õigusabikulud summas 170,00 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse temale riigilõivu tagastamiseks summas 192,50 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 385 eurot, sh 76,79 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja täiendavalt 308,21 eurot hagi esitamisel. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab erisusena, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis eelnimetatud sätteid arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 154,10 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata. Eeltoodut arvestades rahuldab kohus hageja taotluse osaliselt ja tagastab temale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 154,10 eurot. Hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks jätab kohus rahuldamata. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Antud juhul ei ületa riigilõivu summa, mille tagastamisest kohus keeldub, 100 eurot, seega ei ole määrus selles osas määruskaebusega vaidlustatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.