Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2026, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-25-11003
Tsiviilasi
Baltia Trading Company OÜ hagi Xi vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
9797,08 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Baltia Trading Company OÜ (registrikood 14375399), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk esindajad Kostja: X (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).
Kostja ei ole hagile vastanud.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
Kohus leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv 770 eurot on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb kostjalt välja mõista (TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1). Menetluskulude nimekirja järgi kulus hageja lepingulisel esindajal asjaolude analüüsile ja konsultatsioonile enne hagi esitamist, hagi koostamisele ja tõendite komplekteerimisele kokku 5 tundi. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava lahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Tulenevalt TsMS § 174 lg-st 8 määrab kohus esindajakulud menetluskuludena kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, st uurimisprintsiibist lähtudes. Kohtule on antud lai kaalutlusruum lepingulise esindaja kulude hüvitamise piiramisel. Riigikohus on rõhutanud, et kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise osas. TsMS § 175 lg 1 kohaselt on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine kohtu kaalutlusotsus (Riigikohtu 10. veebruari 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-177-15, p 13). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot ei ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt ka Riigikohtu 11. veebruari 2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Samas ei ole kohtu hinnangul hageja lepingulise esindaja ajakulu täies ulatuses vajalik ega põhjendatud. Arvestades hagiavalduse mahtu ning et tegemist ei ole õiguslikult keerulise nõudega, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 3 tunni ulatuses, summas 450 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1220 eurot (770 + 450).
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.