2-23-139085
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:
ja
Viru Maakohus Angelina Abol 15. mai 2024, Rakvere 2-23-139085 OÜ GS Core hagi P T vastu võlgnevuse nõudes
698.32 eurot nende Hageja: OÜ GS Core (RK 16183586; asukoht Jõe tn 2a, Tallinn 10151), lepinguline esindaja Riho Siil (e‐post [email protected]) Kostja: P T (IK xxxx, elukoht rahvastikuregistris xxxx, menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu)
Asja lahendamise viis
kirjalik menetlus
2-23-139085 milles lepiti kokku krediidilimiidi suuruseks 550 eurot, igakuise tagasimakse suuruseks 33 eurot, intressimääras 19,9% aastas ja krediidikulukuse määras 25,15% aastas. Kostja sai limiidi kasutusse alates 18.12.2020. Kostja teostas tagasimakse 19.01.2021, mille tulemusel jäi kontojääk 41.48 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingut ja ei teinud tagasimakseid lepingus kokkulepitud 20. kuupäevaks, olles viivituses 20.02.2021, 20.03.2021, 20.04.2021 maksetega, saatis krediidiandja kostjale 29.04.2021 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja 21.05.2021 võla tasumiseks. Kostja ei likvideerinud võlgnevust ja jäi viivitusse täiendavalt 20.05.2021 maksega. Krediidiandja ütles lepingu 27.05.2021 üles, mille kohta on saadetud teade kostjale. Krediidiandja loovutas lepingust tulenevad nõuded 27.05.2021 OÜ-le GS Core (varem GelvoraSergel OÜ). Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja laenuotsuse tegemisel lähtunud kostja poolt taotluses esitatud andmetest tema sissetulekute (840 eurot) ja kohustuste (100 eurot) kohta. Krediidiandja on täiendavalt saanud teavet laenutaotleja varasemate maksekohustuste täitmise ja varade kohta avalikest andmebaasidest, s.h E-krediidiinfo andmebaasist, rahvastikuregistrist, võlgnike portaalist taust.ee, Maksu- ja Tolliameti andmetest (tööandja, palgalaekumine). Hageja leiab, et krediidiandja on kostja krediidivõimekuse kontrollimisel toiminud käibes vajalikuks peetava hoolsusega ja ei ole käitunud vastutustundetult. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja tasumata võla põhiosa 508.52 eurot, 23.01.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 126.23 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt alates 24.01.2024 kuni selle tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja selgitas hagiavalduses, et lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal ka tasumata intress 36.33 eurot ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulu 21.51 eurot, kuid hageja loobub nendest nõuetest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid toimetati kostjale 04.04.2024 määruse alusel 20.04.2024 kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kohus andis kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas hageja nõude kohta vaid järgmist. Kohtu hinnangul ei ole krediidiandja täitnud nõuetekohaselt vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hagiavaldusest ei tulene, milliste andmete põhjal on krediidiandja teinud kindlaks või mõistlikult kontrollinud võlgnikul finants- ja muude kohustuste olemasolu ja suurust. Maksehäireregistrid annavad teavet vaid juba tekkinud makseraskuste kohta. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 6 kohaselt krediidiandja võib tarbijaga tarbijakrediidilepingu sõlmida üksnes juhul, kui ta on krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena veendunud, et tarbija on krediidivõimeline. Sama paragrahvi lõike 7 1-2. lause järgi kui krediidiandja rikub käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatut, loetakse tarbijakrediidilepingu intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Kohus leiab, et kuivõrd hageja on juba arvestanud kostja tehtud ainsa (seejuures osalise) tagasimakse põhivõlgnevuse katteks ja loobunud hagiavalduse esitamisel intressinõudest tervikuna ning arvestades, et hagiasjaoludest nähtuvalt on lepingu ülesütlemine ka neil asjaoludel kehtiv, siis on esitatud hagi põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes õiguslikult põhjendatud (VÕS §-d 76 lg 1, 82 lg 1, 108 lg 1, 101 lg 1 p-d 1, 6, 113 lg 1, 164 (nõude loovutamine), 416 lg-d 1, 2) ja kuulub rahuldamisele. 2(3)
2-23-139085
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadressil Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.