Võlaõigus

2-23-147998

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Nõude aluseks on kostja ja C AS (edaspidi esialgne võlausaldaja) vahel 16. juunil 2021 sõlmitud väikelaenuleping nr L337231, mille alusel on kostjale väljastatud laen summas 500 eurot. Esialgne võlausaldaja arvestas väljamakstavast laenusummast maha lepingutasu summas 35 eurot ja maksis summas 465 eurot välja kostja arvelduskontole. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 10. juulist 2021 summas 28,05 eurot kuni viimase osamakseni 10. juunil 2023 summas 28,13 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 24,90% aastas. Lisaks leppisid pooled kokku igakuises lepingu haldustasus 1,50 eurot kuus. Kostja tasus osamakseid osaliselt kuni 10. juuni 2022 osamakseni. Kostja rikkus lepingu tingimusi ning ei tasunud alates 10. juuli 2022 osamaksest täielikult. 2(5)

2-23-147998 Lähtudes kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes lepingust, esialgne võlausaldaja teavitas 30. augustil 2022 kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 22. septembrini 2022. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, ütles esialgne võlausaldaja lepingu 28. septembril 2022 üles. Lepingu ülesütlemise hoiatus ja teade on kostjale kätte toimetatud kostja poolt esialgsele võlausaldajale teatatud aadressil Kesk tn 24, Tartu linn ja e-posti aadressile [email protected]. Esialgne võlausaldaja loovutas 28. septembril 2022 oma nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Peale lepingu ülesütlemist kostja võlgnevus lepingu põhiosamaksetes moodustab kokku 289,88 eurot, intressimaksetes 24,87 eurot ja lepingu haldustasu maksetes 6,00 eurot (4 x 1,50). Kostja tasus hagejale kokku summa 10 eurot, mis on maha arvestatud põhivõla summast, seega hagiavalduse seisuga on kostja võlgnevus lepingu põhiosamaksetes 279,88 eurot, intressimaksetes 24,87 eurot ja lepingu haldustasu maksetes 6,00 eurot. Vastavalt lepingu põhitingimustele on viivisemäär 24,90% aastas ja seega hageja nõuab kostjalt ka viivist alates lepingu ülesütlemist, s.o 28. septembrist 2022 kuni hagi esitamiseni, s.o 12. veebruarini 2024 kogusummas 96,04 eurot. Viivisearvestus on järgmine: võla põhisumma 279,88 eurot x viivitatud päevade arv 503 x 24,90% aastas. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt 279,88 eurolt kuni selle tasumiseni viivisemääras 24,90% aastas, kokku summas 69,69 eurot. Vastavalt lepingule on hagejal õigus nõuda ja kostjal lasub kohustus hüvitada mitteõigeaegsest tasumisest tuleneva võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud. Hageja on volitanud P OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja P OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kaks tasulist meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressidele, s.o 12. oktoobri 2022 esimese tasulise kirja maksumusega 15 eurot ja 17. jaanuari 2023 teise tasulise kirja maksumusega 5 eurot. Seega on hageja kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja hagejal on õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 20 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks C AS ja kostja vahel 16. juunil 2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr L337231 tulenev võlgnevus 279,88 eurot, intress 24,87 eurot, lepingu haldustasu 6,00 eurot, viivised 96,04 eurot ja sissenõudekulud 20 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 279,88 euro jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 24,90% aastas, alates 13. veebruarist 2024. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud: riigilõiv summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud summas 427 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Tsiviilasjas nr 2-23-147982 kostja 20. märtsil 2024 kinnitas, et elab nimetatud aadressil. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale TsMS § 326 lg 1 alusel 20. aprillil 2024 kätte toimetatud kostja eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panemisega. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 10. maiks 2024 ei esitanud. 3(5)

2-23-147998 TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 279,88 eurot, intress 24,87 eurot, lepingu haldustasu 6,00 eurot, viivised 96,04 eurot ja sissenõudekulud 20 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 279,88 euro jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 24,90% aastas, alates 13. veebruarist 2024. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulude summas 427 eurot, kokku 587 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja poolt kantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulud 20 eurot on TsMS § 4842 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 427 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 100 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 120 eurot koos käibemaksuga (RKTKm 01.10.2013, nr 3 21-92-13, p 14) kui ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 02.10.2013, nr 3 2-193-13, p 12). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja esindajal on tsiviilasja menetluses kulunud hagimenetluses kokku 3,5 tundi. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 427 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 1,5 tunni ulatuses. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 122 eurot (koos käibemaksuga) ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud 1,5 tunni eest kokku 183 eurot (122 x 1,5). Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 343 eurot (140+20+183). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub, et menetluskulud kantaks P OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. Viivitamatu täitmine 4(5)

2-23-147998 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.