Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-4007/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.05.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 993

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Hanse OÜ12507106(Hageja)Debitum Collectio OÜ16008417 Barngkok Food OÜ16123207(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4007

Tsiviilasi / hagi ese

Hanse OÜ hagiavaldus Barngkok Food OÜ vastu raha tasumise nõudes 1094,41 eurot

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Hanse OÜ (registrikood 12507106, aadress Punane 42, 13619 Tallinn) Lepinguline esindaja Aire Põder

Kostja

Barngkok Food OÜ (registrikood 16123207, aadress Gonsiori 12a, 10117 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige A. K.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Barngkok Food OÜ-lt (registrikood 16123207) Hanse OÜ (registrikood 12507106) kasuks 1007 (üks tuhat seitse) eurot ja 15 (viisteist) senti.

3.Välja mõista Barngkok Food OÜ-lt (registrikood 16123207) Hanse OÜ (registrikood 12507106) kasuks viivis põhinõude 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) eurot ja 14 (neliteist) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 13.03.2024.a (kolmeteistkümnendast märtsist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 758 (seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417) pangakontole nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumbriga 101825021231, selgitusega „tsiviilasi nr 2-24-4007, võlgnik Barngkok Food OÜ“. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hanse OÜ (hageja) nõue Barngkok Food OÜ (kostja) vastu koosneb põhinõudest 784,14 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 25,39 eurot, sissenõudmiskuludest 80 eurot ja kahjuhüvitisest 117,62 eurot. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 13.03.2024 põhinõude 784,14 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 2023.a sõlmitud suuline ostu-müügileping, mille alusel hageja müüjana müüs ja kostja ostjana ostis hagejale kuuluvat kaupa (s.o toidukaupa) ning kostja kohustus ostetud kauba eest hagejale tasuma. Hageja on oma lepingulised kohustused täitnud korrektselt, kostja ei ole hagejale pretensioone esitanud müüdud kauba osas, kuid on jätnud arved tasumata. Kostjal on tasumata kogusummas 784,14 eurot järgmised arved: - 16.11.2023 arve nr 17259 summas 377,38 eurot, maksetähtaeg 29.11.2023; 02.12.2023 arve nr 18173 summas 406,76 eurot, maksetähtajaga 15.12.2023. 27.12.2023 pöördus hageja Debitum Collectio OÜ (hageja esindaja) poole kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks. 04.01.2024 edastas hageja esindaja kostjale võlateatise. Võlateavituses selgitas hageja esindaja kostjale tema võlgnevust hageja ees ning palus võlgnevuse koos sellele lisanduvate kõrvalkuludega tasuda hiljemalt 11.01.2024. Kostja võlgnevust ei tasunud. Hageja esindaja esitas 11.01.2024 kostjale korduva võlateavituse, milles palus tasuda kogu võla hiljemalt 16.01.2024 ja ka sellele kostja ei reageerinud ega võlgnevust tasunud. Hageja sissenõutavaks muutunud viivisnõue kostja vastu 12.03.2024 seisuga on kokku 25,39 eurot. Hageja nõuab kostjalt varalise kahjuna kulu, milline on tekkinud võlgnikult kohtuväliselt lepingulise võlgnevuse sissenõudmisega. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik