lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-20296/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-20296/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1051
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Paljasjalg Kaubandus OÜ11452722

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20296

Tsiviilasi

L.F S. avaldus Paljasjalg Kaubandus OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja/võlausaldaja L.F (isikukood XXX), lepinguline esindaja Philippe Hint (HUGO OÜ; e-post XXX); võlgnik Paljasjalg Kaubandus OÜ (registrikood 11452722; asukoht Linda 30, 50106 Tartu; e-post XXX), seaduslik esindaja B.A .

Eelistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta L.F S. avalduse alusel Paljasjalg Kaubandus OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada L.F S. pankrotiavalduse menetlus.
2.Jätta avalduse läbivaatamisega seotud Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

menetluskulud

L.F

S.

kanda.

Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.L.F esitas 25.11.2025 avalduse Paljasjalg Kaubandus OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue Töövaidluskomisjoni 16.10.2023 määrusest, millega kinnitati võlausaldaja ja võlgniku kompromiss. Määruse kohaselt maksab tööandja töötajale varalise kahju hüvitist netosummas 5600 eurot kolmes osas järgmiselt: 1866,66 eurot (neto) – maksmise tähtaeg 31.10.2023; 1866.66 eurot (neto) - maksmise tähtaeg 30.11.2023; 1866,66 eurot (neto) – maksmise tähtaeg 31.12.2023. Võlgnik on avaldajale tasunud 31.10.2023.a 1866,66 eurot. Rohkem tasumisi pole olnud. Seisuga 25.11.2025 on võlgnevus 3733,32 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur Elin Vilippus esitas 13.11.2025 teate, mille kohaselt sissenõudja L.F 24.01.2024 esitatud täitmisavalduse alusel algatas kohtutäitur 26.01.2024

täiteasjas nr 022/2024/828 täitemenetluse võlgnik Paljasjalg Kaubandus OÜ (endine nimi Paljasjalg OÜ) suhtes võlgnevuse 3733,32 euro ja lisanduva viivise sissenõudmiseks. Täitedokumendiks on Tööinspektsioon 16.10.2023 otsus nr. 4-1/1505/23. Täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri on võlgniku esindajale kätte toimetatud 28.01.2024. Täitmisteates märgitud vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnevust ei tasutud. Täitemenetluse käigus on välja selgitatud, et võlgnikul puudub registritesse kantud vara (kinnistusraamatu, ehitisregistri ja liiklusregistri andmetel), millele sissenõuet pöörates oleks võimalik nõudesumma rahuldada. Võlgnikule kuuluvad pangakontod ASis Swedbank ja AS-is LHV Pank on alates 28.02.2024 arestitud, kuid rahalised vahendid nõude rahuldamiseks puuduvad. Teistes krediidiasutustes võlgnikul pangakontod puuduvad. 28.02.2024 on edastatud arestimise korraldus ka Maksu- ja Tolliametile. Täitemenetluse käigus ei ole võlgnikult kohtutäituri ametialasele arveldusarvele laekumisi toimunud. Lähtudes ülaltoodust ei ole käesoleval ajal võimalik täita võlgniku kohta tehtud Tööinspektsiooni 16.10.2023 otsust ning sisse nõuda täitmiseks esitatud võlgnevust, kuna võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik sissenõudja nõue koheselt rahuldada. Tutvudes äriühingu avaliku info ja andmetega on selge ja tõendatud, et äriühingu tegevus on lõppenud seisuga II kvartal 2024.a ja seega püsivalt maksejõuetu, seda ennekõike järgmistel põhjustel: 1) alates II kvartal 2024 – puuduvad töötajad ja käive, esitamata on maksudeklaratsioonid, 13.05.2024 eemaldati käibemaksukohustuslaste nimekirjast; 2) alates 11.10.2023.a on maksuvõlg, seisuga 24.11.2025.a - 19 664,16 eurot.

3.Kohus edastas võlgnikule 02.12.2025 pankrotiavalduse koos lisade ja 02.12.2025 määrusega avaliku e-toimiku vahendusel. 08.12.2025.2025 saatis kohus menetlusdokumendid äriregistrist nähtuvale e-posti aadressile XXX ning juhatuse liikme rahvastikuregistrist nähtuvale e-postile XXX. Kohus saatis 10.12.2025 menetlusdokumendid äriregistrist nähtuvale e-posti aadressile XXX ja luges kättetoimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel. Võlgnik määratud tähtajaks, s.o 29.12.2025 seisukohta ei esitanud.
4.Kohus kohustas 02.12.2025 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1098,64 eurot 10.12.2025. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 4 1 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
6.Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Töövaidluskomisjoni 16.10.2023 määrusega kinnitati võlausaldaja ja võlgniku kompromiss, mille kohaselt tasub tööandja töötajale varalise kahju hüvitist netosummas 5600 eurot kolmes osas järgmiselt: 1866,66 eurot (neto) – maksmise tähtaeg 31.10.2023; 1866.66 eurot (neto) - maksmise tähtaeg 30.11.2023; 1866,66 eurot (neto) – maksmise tähtaeg 31.12.2023. Võlgnik on avaldajale tasunud 31.10.2023.a 1866,66 eurot. Rohkem tasumisi pole olnud. Seisuga 25.11.2025 on võlgnevus 3733,32 eurot. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 2 nimetatud asjaolule, so võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara 2

kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgnevuse sissenõudmiseks on pöördutud kohtutäituri poole, uid täitemenetluse raames pole õnnestunud nõuet täita.

7.Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 05.12.2007. Alates asutamisest 05.12.2007 kuni tänaseni on ettevõttel olnud kaks juhatuse liiget: A. A. alates asutamisest kuni 16.04.2024 ja alates 16.04.2024 B.A . Võlgnikul on olnud kaks osanikku: alates asutamisest kuni 16.04.2024 A. A. ning käesoleval hetkel supidisain OÜ. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu põhitegevusalaks on märgitud restoranid jm toitlustuskohad, EMTAK kood 56101 ning lisategevusaladeks muu kirjastamine, EMTAK kood 58191 ja raamatukirjastamine EMTAK kood 58111. Kohus ei ole tuvastanud Paljasjalg Kaubandus OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, väärtpaberid, sõidukid). Paljasjalg Kaubandus OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 09.01.2026 seisuga 19 664,16 eurot, võla alguskuupäev 10.10.2023. Paljasjalg Kaubandus OÜ suhtes on algatatud 2 täitemenetlust.
8.Töötaja L.F on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Paljasjalg Kaubandus OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Paljasjalg Kaubandus OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 02.12.2025 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta Paljasjalg Kaubandus OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja L.F pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
9.PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud L.F S. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja