Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-105961
Tsiviilasi Menetlustoiming
xxx hagi yyy vastu võla nõudes hagi menetlusse võtmisest keeldumise tühistamine, menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxx (registrikood xxx) Hageja seaduslik esindaja: xxx (e-post xxx) Kostja: yyy (registrikood xxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat xxx)
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud xxx esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse yyy-lt võla väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 29.02.2024 vastuväite ning taotluse vastuväite esitamise tähtaja ennistamise kohta. Vastuväite esitamise tähtaja viimane päev oli 28.02.2024. Kohus luges tähtaja ennistamise taotluse põhjendatuks ja ennistas vastuväite esitamise tähtaja. 28.03.2024 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.04.2024 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Kohus saatis 01.04.2024 hagejale kohtumääruse hageja poolt avaldatud e-posti aadressile xxx viitega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-le 2. Hageja e-kirja kättesaamist ei kinnitanud, mistõttu luges kohus kohtumääruse hagejale kättetoimetatuks 05.04.2024. Seega pidi hageja kohtumäärusest tulenevalt puudused kõrvaldama hiljemalt 19.04.2024. 12.04.2024 esitas hageja kohtule ühepoolselt allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus selgitas telefoni teel hagejale, et puuduste kõrvaldamise tähtaja jooksul tuleb kohtule esitada kahepoolselt allkirjastatud kompromissleping või hagiavaldus. Hageja määratud tähtajaks, s.o 19.04.2024, puuduseid ei kõrvaldanud ega esitanud ka kahepoolselt allkirjastatud kompromisslepingut, mistõttu kohus keeldus 22.04.2024 kohtumäärusega xxx hagi yyy vastu võla nõudes menetlusse võtmast. 25.04.2024 esitasid pooled kohtule kahepoolselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4511 lõike 1 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus taotluse, juhul kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist, esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Tulenevalt TsMS §-ist 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lg-le 3. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas 22.04.2024 tehtud hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrus ei ole veel kompromissi esitamise ajaks 25.04.2024 jõustunud ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, tuleb 22.04.2024 hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrus tühistada, kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled on taotlenud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikukoode. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Kuivõrd antud menetluses on pooltel registri- mitte isikukoodid, ei avalikusta kohus poolte registrikoode. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.